610/2978/13-ц 2/610/777/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2013 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова Г.С. при секретарі - Вербицькій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті її сестри - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 На випадок своєї смерті, сестра ОСОБА_2 склала заповіт, засвідчений 27.06.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в спадковому реєстрі за № 44985961, згідно якого заповіла їй, ОСОБА_1, все своє майно де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Тому ОСОБА_1 вирішила оформити право власності на майно, яке залишилося після смерті сестри за собою в порядку спадкування за заповітом та звернулася до приватного нотаріуса. Нотаріус їй пояснила, що на підставі чинного законодавства право власності на нерухоме майно підтверджується оригіналами правовстановлюючих документів, або їх дублікатами виданими в установленому порядку. 08.08.2013 року в газеті «Сім днів» № 32 нею було поміщене оголошення про визнання недійсним у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву, за змістом якої не заперечують проти задоволення позовних вимог, просили розглянути справу без його участі.
Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 виданим 29.12.1953 року Новотроїцькою сільською радою Хабарівського району (а.с.6), повторним свідоцтвом про народження сестри серії НОМЕР_2 виданим 28.08.1951 року Добропольським рай бюро ЗАГС Сталинської області (а.с.7), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 15.08.1971 року Маловиським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 25 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. ( а.с. 9 )
Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі № 1140 від 27 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, спадкоємицею ОСОБА_2 є її сестра - ОСОБА_1.(а.с.10)
З даних архівних матеріалів Балаклійского БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано: ? частина -ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.10.1996 року відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів, розпорядження № 280 від 23.10.1996 року, та зареєстровано Балаклійським БТІ 05.11.1996 року; ? частина - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою 04.07.2008 року, реєстр № 1-2698, та зареєстровано Балаклійським БТІ 11.08.2008 року; ? частина - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою 12.07.2008 року, реєстр № 1-2733, та зареєстровано Балаклійським БТІ 02.09.2008 року. (а.с.15)
В технічному паспорті, складеному Балаклійським БТІ 16.07.2013 року, власником квартири - значиться ОСОБА_1 ( а.с. 13-14 )
Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті) і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з чинним положенням ЦК України та роз'ясненням у листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первісна реєстрація на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнє, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступних власників (спадкоємців) має вирішуватися в судовому порядку.
Зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України випливає, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу його прийняття
Відповідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа що підтверджує право власності на майно.
Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена ??судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328,392, 1216,1217, 1268 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.С.Носов
Судове рішення № 33043508, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2978/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: