Рішення № 33043210, 16.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.08.2013 Єдиний унікальний номер 422/6507/12

Справа № 2/205/360/13

422/6507/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра»» 13 липня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 30 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11584,16 доларів США з виплатою процентної ставки 14,6 % річних з терміном погашення до 20 березня 2012 року, а відповідач зобов'язався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 15 травня 2012 року склав 206922,45 грн. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 206922,45 грн. та судові витрати по справі.

У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»», та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 8/2007/840-к/268АП, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11584,16 доларів США з виплатою процентної ставки 14,6 % річних з терміном погашення до 20 березня 2012 року, а відповідач зобов'язався кошти прийняти, належним їх чином використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором (а.с. 11-16).

Грошові кошти в розмірі 11584,16 доларів США були надані ОСОБА_1 30 березня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 990 від 20 березня 2007 року (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 15 травня 2012 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 206922,45 грн. (а.с. 21).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26 червня 2012 року позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості за кредитом, але до цього часу заборгованість сплачено не було (а.с. 20).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку станом на 15 травня 2012 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 25897,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 206922,45 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11525,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 92091,62 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 8030,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 64165,13 грн., заборгованості по штрафам в розмірі 1158,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 9255,69 грн., заборгованості по пені у розмірі 5182,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 41410,01 грн. (а.с. 21).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2069,22 грн. (а.с. 2), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/840-к/268АП від 30 березня 2007 року в сумі 206922,45 грн. (двісті шість тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні сорок п'ять копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 92091,62 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'яносто одна гривня шістдесят дві копійки), заборгованості по відсоткам у розмірі 64165,13 грн. (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят п'ять гривень тринадцять копійок), заборгованості по штрафам в розмірі 9255,69 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень шістдесят дев'ять копійок), заборгованості по пені у розмірі 41410,01 грн. (сорок одна тисяча чотириста десять гривень одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» судовий збір у розмірі 2069,22 грн. (дві тисячі шістдесят дев'ять гривень двадцять дві копійки).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Н.В. Залімська