Рішення № 33042861, 15.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Справа № 925/1028/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62,

про стягнення 857 531,69 грн. боргу та штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

позивача: Мандригеля Р.С. - за довіреністю;

відповідача: Бунякін М.М. - за довіреністю.

Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення 857 531,69 грн. заборгованості та штрафних санкцій за поставлений природний газ згідно договору про закупівлю природного газу за держані кошти від 31.12.2010р. №39/11-ТЕ, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги заперечив повністю. Подано письмовий відзив на позов. Стверджує про відсутність вини підприємства у виникненні боргу.

Судом встановлено такі взаємовідносини сторін:

31.12.2010р. між ДК «ГУ» НАК «НГУ» в особі директора Черкаської філії Ткаченка Руслана Володимировича (постачальник, позивач у справі), та КПТМ «ЧТКЕ» (покупець, відповідач у справі) був укладений договір про закупівлю природного газу за держані кошти №39/11-ТЕ.

Сторони погодили, що позивач передає відповідачу протягом січня-вересня 2011р. природний газ та приймає оплату, а відповідач приймає газ та проводить за нього оплату.

За вказаний період позивачем передано відповідачу газу на 35388646,54 грн. Спожитий газ оплачено в сумі 35388646,52 грн. Заборгованість на момент звернення з позовом становить 02 коп., що є предметом спору.

Строк оплати партії газу визначений п. 4.1 договору - остаточний розрахунок за фактично протранспортовані та спожиті об'єми газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа наступного за місяцем поставки газу.

За несвоєчасну оплату спожитого газу позивач з посиланням на положення ст.ст. 625, 549-551 ЦК України, ст. 231 ГК України просить стягнути 543455,81 грн. пені, 44894,49 грн. інфляційних та 269181,37 грн. -3% річних з простроченої суми.

Спору в частині об'ємів та вартості поставленого, спожитого та оплаченого газу між сторонами немає. Газ був отриманий Покупцем без зауважень та претензій по якості.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару (енергоносіїв) на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено свідоцтвами про державну реєстрацію.

За правовою природою договір про закупівлю природного газу за державні кошти від 31.12.2010р. №39/11-ТЕ є договором поставки природного газу і відповідає вимогам статті 714 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки енергоносіїв приєднаними мережами застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (газ) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (газ) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір про закупівлю природного газу від 31.12.2010р. №39/11-ТЕ не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Згідно умов договору постачальник зобов'язався передати покупцю 43936000 куб.м. газу протягом січня-грудня 2011р. помісячно обумовленими партіями - п. 1.2. договору (а.с. 10). За період січня -вересня 2011р. Відповідачу поставлено газу на суму 35388646,54 грн., оплачено газ в сумі 35388646,52 грн. Позивачем належним чином та належними доказами підтверджена заборгованість в сумі 02 коп. за спожитий газ за спірний період станом з 01.01.2013р. Наявний борг 02 коп. не спростований відповідачем у належний спосіб та підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання, з посиланням на п.п. 7.3.1, 9.3 договору №39/11-ТЕ, положення Цивільного та Господарського кодексів України, нараховано відповідачу 543455,81 грн. пені за період з 21.03.2011р. по 21.04.2012р., з урахуванням подовженого за договором та згодою сторін строку позовної давності, облікової ставки НБУ, часткових оплат та періодів прострочення (а.с. 3-4, розрахунок пені). Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав заяву та просить зменшити розмір пені до 50% з мотивів: відсутності вини відповідача, невідповідності тарифу на опалення витратам підприємства, державного регулювання у сфері енергетики, несвоєчасного відшкодування підприємству з бюджету субвенції по пільгових категоріях споживачів. Подано письмове обґрунтування заперечень.

Суд виходить з того, що договір про забезпечення виконання зобов'язання у виді пені укладено в письмовому виді відповідно до норм ЦК України (ст. 546). Вимоги позивач обґрунтовує своїм правом на забезпечення позову та письмовим договором, який не заперечений відповідачем. Протокол розбіжностей в застосуванні п.п. 7.3.1, 9.3 договору відсутній.

Суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки суд при прийнятті рішення зобов'язаний перевірити відповідність договору чинному законодавству та волевиявлення сторін, направлене на настання певних юридичних наслідків, а також наявність вини боржника при порушенні прав кредитора.

Положеннями ч. 1 ст. 233 ГК України унормовано, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення санкцій, з урахуванням прав суду, передбачених ст. 83 ГПК України, з урахуванням виключності випадку про неможливість відповідача отримати альтернативне постачання газу в Черкасах для комунального забезпечення об'єктів, та погашення заборгованості до 01.01.2013р. Суд враховує також непомірний розмір санкцій (543455,81 грн.) до відповідача в порівнянні з його сумою боргу перед позивачем (02 коп. з 01.01.2013р.).

Аналогічні правові позиції викладені в постанові Вищого господарського суду України від 19.12.2012р. по справі №5023/3165/12 як судова практика в аналогічному спорі.

Суд зменшує розмір пені до 10% та стягненню підлягає 54345,59 грн. пені за несвоєчасний розрахунок за спожитий газ. В решті вимог належить відмовити за необгрунтованістю.

За період з 01.05.2011р. по 01.01.2013р. позивачем нараховано 44894,49 грн. інфляційних збитків (сума боргу 29809956,83 грн. за травень 2011р., а.с. 5).

Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Еліт:Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно. Належить стягнути на користь позивача 44894,49 грн. інфляційних за визначений період, з урахуванням можливості стягнення інфляційних за повний місяць, та індексу інфляції за відповідні місяці.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних з простроченої суми за спірний період з 21.03.2011р. по 07.12.2013р. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Еліт:Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно, з урахуванням строку оплати партій спожитого газу, часткових оплат відповідачем. 269181, 37 грн. - 3% річних з простроченої суми належить стягнути з відповідача на користь позивача за наявним грошовим зобов'язанням.

Керуючись положеннями ст. 49 ГПК України, судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог - 7368,43 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522, рахунок № 2600045973 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; рахунок № 260393001511 в Черкаській філії ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354507

на користь дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок №26002007367001 в Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876

02 коп. основного боргу, 54345,59 грн. пені, 44894,49 грн. інфляційних збитків, 269181,37 грн. - 3% річних з простроченої суми, 7368,43 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 19.08.2013р.

Суддя Г.М. Скиба