Постанова № 33042042, 20.08.2013, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №3/326/819/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 29.11.1972р. в м.Приморську Запорізької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, не заміжню, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

10.07.2013р. об 11.10 годині в р.Обіточній в м.Приморську Запорізької області з резинового човна здійснювала незаконий вилов риби, забороненим знаряддом лову однією сіттю, та виловила рибу: пиленгас кількістю 6 шт., сазан кількістю 5 шт., карась кількістю 45 шт., тарань кількістю 2 шт., окунь кількістю 1 шт., чим спричинила матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 6 562 грн. та порушила ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, проти протоколу не заперечувала, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2013р. (а.с.1);

-описом речових доказів (а.с. 2,3);

-приймальним актом (а.с.4);

-розрахунком матеріального збитку (а.с. 5);

-довідкою (а.с. 7);

-актом огляду (а.с. 9,10).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову та виловлена риба підлягаютьконфіскації, спричинена шкода відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією знаряддя лову однієї сітті та виловленої риби: пиленгас кількістю 6 шт., сазан кількістю 5 шт., карась кількістю 45 шт., тарань кількістю 2 шт., окунь кількістю 1 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (р/р 31115109700276 код доходів 24010200 код ЕДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 6 562 (шість тисяч пятсот шістдесят дві) грн., яку зарахувати на: р/р 33117331700277 отримувач Державний бюджет Приморського району, ЄДРПОУ 37917236, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015.

Порядок та строк стягненя шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Копію постанови направити до органу ДПІ для зверенння до виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 30.08.2013р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.11.2013р

.. 20.08.2013