Рішення № 33041928, 16.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4677/13-ц

2/248/1647/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвій Л.Л.,

при секретарі -Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

4 червня 2013 року ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 2557Р від 1 червня 2007 року.

Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі ст.ст.512-516 ЦК України.

1 червня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2557Р.

Відповідно до умов Кредитного договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в 0,001% та терміном користування до 1 червня 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит.

Згідно п.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно , в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 36595 грн.69 коп., із яких 15000,00 грн.- тіло кредиту, 4260 грн.86 коп. - відсотки та комісійні доходи, 17334 грн.80 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 2557Р від 1 червня 2007 року, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники.

В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2557Р від 1 червня 2007 року, у розмірі 36595 грн.69 коп., із яких 15000,00 грн.- тіло кредиту, 4260 грн.86 коп. - відсотки та комісійні доходи, 17334 грн.80 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів).

Представник позивача - ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача - ТОВ «Колекторське Агентство Фактор».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 2557Р від 1 червня 2007 року (а.с14).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бити замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення право вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника ( ст..516 ч.1 ЦК України).

1 червня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 2557Р (а.с.10-11).

Відповідно до умов Кредитного договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в 0,001% та терміном користування до 1 червня 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно , в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (а.с.12).

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 36595 грн.69 коп., із яких 15000,00 грн.- тіло кредиту, 4260 грн.86 коп. - відсотки та комісійні доходи, 17334 грн.80 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже укладений договір є підставою для виконання у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним.

У відповідності до ст..629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 2557Р від 1 червня 2007 року, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання ( у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміни зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно , коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується осяг його відповідальності. Договором поруки відповідача ОСОБА_2 встановлено не часткову, а повну відповідальність Поручителя щодо виконання основного зобов'язання.

Таким чином, відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь -кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст..11ч.2п.1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором №2557Р від 1 червня 2007 року, у розмірі 36595 грн.69 коп., із яких 15000,00 грн.- тіло кредиту, 4260 грн.86 коп. - відсотки та комісійні доходи, 17334 грн.80 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів).

Керуючись ст. ст. 3,4,14,15, 525,526,549,554,623,624Ю625 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Львові, ІПН- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьку, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» ( 04112, Україна, м. Київ, вул.. Шамрила,4а, код ЄДРПОУ 36282034р/р 26001003465301 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) заборгованість за кредитним договором №2557Р від 1 червня 2007 року, у розмірі 36595 гривень 69 копійок, із яких 15000,00 гривень - тіло кредиту, 4260 гривень 86 копійок - відсотки та комісійні доходи, 17334 гривень 80 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Львові, ІПН- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьку, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» ( 04112, Україна, м. Київ, вул.. Шамрила,4а, код ЄДРПОУ 36282034р/р 26001003465301 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) в повернення сплаченого судового збору в сумі по 182 гривні 97 копійок з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :