Справа № 226/1475/13-ц
Справа № 2/226/594/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2013 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі - Альберті О.В.,
учасники судового процесу:
позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (представник не з'явився);
відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-161/468 (далі Договір). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі 29784,00 грн. строком погашення до 03.10.2013 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитною договору та погашати проценти за користування кредитом. Пунктом 3.3 Договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом. Відповідно до п.10.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.02.2013 року його заборгованість становить 35528,73 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь разом з сумою сплаченого при подачі до суду судового збору 355,29 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Позивач на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений згідно діючого законодавства, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надав.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № № 014/07-161/468 від 03.10.2007 р., згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 29784,00 грн. зі сплатою 13,5 % річних, строком погашення до 03.10.2013 р. Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця надання кредиту здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитною договору та погашати проценти за користування кредитом. Пунктом 3.3 Договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом. Відповідно до п.10.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с. 5-9).
Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.02.2013 року його заборгованість становить 35528,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14817,80 грн., заборгованість за відсотками - 2686,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9331,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 18024,83 грн. (а.с. 12-15).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.310 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором 35528,73 грн.
На підставі вимог статті 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 355,29 грн. (а.с. 2).
На пiдставi ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/468 від 03.10.2007 року в сумі 35528 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 73 коп., судовий збір в сумі 355 (триста 'ятдесят п'ять) грн. 29 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 33041283, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1475/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: