Рішення № 33040738, 13.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2928/13-ц

Провадження №2/629/958/2013

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з проханням стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Папчіне, Р.Несвітайського району Ростовської області, працюючого у ВП Лозівська дистанція колії ДП Південна залізниця м.Лозова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь у розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для до суду з позовом і до закінчення нею Національного фармацевтичного університету.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 400 грн. В своїх запереченнях відповідач посилається, на те, що позивачка навчається на державній формі навчання, він перебуває на обліку у вузловій лікарні ст.Лозова з 2011 року з приводу захворювання серця та шлунку, періодично проходить курс лікування в кардіологічному відділенні «Центральної клінічної лікарні Укрзалізниці» м.Харків. Стан здоров'я погіршився, та згідно висновку медичної комісії він не придатний до роботи за професією монтер колії, стропальник, вальник лісу. На теперішній час нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано. Крім цього на утриманні відповідача знаходяться батьки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонери, які мешкають у Краснодарському краї, постійно потребують матеріальної підтримки, яку він надає постійно, зокрема на придбання ліків.

Вважає, що його матеріальна допомога, та допомога матері, стипендія позивачки буде достатньої на навчання, харчування та оплату гуртожитку.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку відповідача, та прохав позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 400 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткового задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно довідки Національного фармацевтичного університету №5604/24 від 25.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою Національного фармацевтичного університету, держбюджетної форми навчання, 1 курсу денного відділення, спеціальність «Фармація», та мешкає в гуртожитку, згідно копії контракту №1382-12-в від 27 серпня 2013 року на проживання в гуртожитку НФаУ (а.с.6,7).

Згідно довідки КП «ЖУК» №77 від 01.08.2013 року, станом на 01.08.2013 року, право власності за ОСОБА_2 не оформлено та не зареєстровано (а.с.22).

Згідно виписки з протоколу №739 від 30.07.2013 року Державного закладу «Вузлова лікарня» вбачається, що відповідач перебуває на «Д» обліку у вузловій лікарні м.Лозова з 2011 року з приводу захворювання серця та шлунку (а.с.23).

Згідно виписки з історії хвороби №193654 «Центральної клінічної лікарні Укрзалізниці», ОСОБА_2 періодично проходить курс лікування в кардіологічному відділенні «Центральної клінічної лікарні Укрзалізниці» м.Харків (а.с.24-26).

Згідно довідки Адміністрації Привольненського сільського поселення Канівського району №469 від 29.07.2013 року, у ОСОБА_2 знаходяться на утриманні батьки пенсіонери: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Згідно направлення на обов'язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника ОСОБА_2, вбачається, що відповідач не придатний до роботи за професією - монтер колії, стропальник-вальник лісу наказ №240;733 ст.58 «А», ст.67 «Б» (а.с.28).

Згідно довідки про доходи Відокремлений підрозділ «Лозівська дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця» №191 від 08.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду монтера колії у ВП Лозівська дистанція колії ДП Південна залізниця, загальна сума доходів за період з лютого по липень 2013 року становить 24591,14 грн. (а.с.32).

Згідно довідки Первинної профспілкової організації Лозівської дистанції колії №17 від 12 серпня 2013 року, вбачається що на протязі роботи ОСОБА_2, його дитині ОСОБА_1 було надано путівку в 2011 році в ДОЦ «Мрія» м.Євпоторія з 25.07.2011 року по 01.08.2011 року, в 2012-2013 роках путівки не надавалися (а.с.33).

Згідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я Лозівської центральної районної лікарні №225 від 13.08.2013 року, яка видана ОСОБА_7, вбачається, що вона дійсно працює в Лозівській центральній районній лікарні на посаді медсестра, середня заробітна плата за червень-липень 2013 року складає 1764,20 грн. (а.с.34).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1ст.200 СК України).

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та присуджує аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,88,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексуц України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року; Положеннями Конвенції Організації Об'єднаних Націй «Про права дітей» від 20.11.1989 року (ратифіковані Україною відповідно до Постанови Верховної ради України від 27.09.1991 року №789-XII), ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402; ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Папчине, Р.Несвітанського району, Ростовської області, працюючого у ВП Лозівська дистанція колії ДП Південна залізниця (юридична адреса: 64650, м.Лозова, вул.38-ї Гвардійської дивізії,1) на посаді монтер колії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (іншого доходу), починаючи з 12.07.2013 року і до закінчення навчання в Національному фармацевтичному університеті, а саме до 01.07.2017 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Папчине, Р.Несвітанського району, Ростовської області, працюючого у ВП Лозівська дистанція колії ДП Південна залізниця (юридична адреса: 64650, м.Лозова, вул.38-ї Гвардійської дивізії,1) на посаді монтер колії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко

Повний текст рішення був виготовлений 16.08.2013 року.