Ухвала суду № 33040673, 19.08.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2104/13-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, --

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2010 року ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, районного комунального підприємства "АГРОВОДСЕРВІС" та виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, яким просила суд ухвалити рішення про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнати частки у праві спільної власності на квартиру. Серед підстав обґрунтування зазначеного позову заявник наводила ті обставини, що відповідачі, фізичні особи, отримали квартиру разом із позивачем як члени родини.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року в задоволенні зазначеного позову було відмовлено. Дане судове рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2010 року. Дані судові рішення в касаційному порядку не переглядались.

13 грудня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання членами сім'ї наймача було ухвалено рішення яким даний позов було задоволено і ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2013 року дане судове рішення було залишено без змін, тобто набуло законної сили.

7 травня 2013 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, якою остання просить рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року скасувати та призначити справу до загального розгляду в зв'язку з нововиявленими обставинами. Нововиявленою обставиною автор заяви вважає той факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами сім'ї ОСОБА_4 станом на травень 2004 року. Даний факт був встановлений заявником з 3 квітня 2013 року тобто з часу набуття законної сили зазначеним судоми рішенням.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами заявник та представник заявника заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд її задовольнити. Інші позивачі заяву також підтримали. Представники відповідачів фізичних осіб в судовому засіданні заяву не визнали та просили суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників розгляду суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та скасування рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі наступного.

Обставину проживання позивача з відповідачем однієї родиною, суд вважає, не можна рахувати нововиявленою, адже в позові датованим ще 3 лютим 2010 року позивач вже посилався на таку обставину і нововиявленою вона бути не може. Встановлення даного факту судовим рішенням у іншій справі не додає підстав для задоволення заяви, адже положеннями п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що дана обставина була відома заявнику станом ще на лютий 2010 року і при розгляді тієї ж справи суд не вважає дану обставину нововиявленою, що вимагає у задоволенні заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян