Ухвала суду № 33040420, 14.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р.Справа № 5023/4043/12 вх. № 4043/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

керуючого санацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013р.

представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Жегуліна Ю.М., довіреність №2946-о від 13.09.2012р.

представника кредитора - Антківа С.І., довіреність №183/810/13 від 12.06.2013р. (Комунальне підприємство "Харківводоканал")

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого санацією (вх. №29843 від 14.08.2013р.)

По справі за заявою Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник (Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області) звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати за рахунок наявних активів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року прийнято заяву Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 03 жовтня 2012 року о 12:30.

У судовому засіданні 03 жовтня 2012 року судом було оголошено перерву до 08 жовтня 2012 року о 12:30 для надання боржником додаткових доказів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року.

08 жовтня 2012 року судом було проведено підготовче засідання, за результатом якого зобов'язано боржника - Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, ідентифікаційний код 37048692 в п`ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, ідентифікаційний код 37048692 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення провадження у справі, відомостей про розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (ліцензія серія АВ №499170 від 09.02.2010р., ідентифікаційний номер 2419615140, який проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд. 16).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на "10" грудня 2012 р. о 14:40.

10 грудня 2012 року було проведено попереднє засідання, за результатом чого винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, ідентифікаційний код 37048692 на загальну суму 4 568 763,61 грн. з такими включеними до реєстру вимогами кредиторів, а саме вимоги:

1) Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби в загальній сумі 4 177 603,05 грн., з яких 3 854 302,85 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в третю чергу, 323 300,20 грн. заборгованості по штрафних санкціях включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;

2) Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 40 000,00 грн. заборгованості по штрафних санкціях включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;

3) Комунального підприємства "Харківводоканал" в загальній сумі 351 160,56 грн., з яких 336 894,15 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, 13 193,41 грн. заборгованості по штрафних санкціях включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу та 1073,00 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у першу чергу,

а також окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на суму 354 876,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року введено (запроваджено) процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 04 березня 2013 року, припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013р., зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; скликати в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію збори кредиторів для розгляду плану санації, для чого письмово повідомити всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надати їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Після схвалення зборами кредиторів плану санації, не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів, керуючому санацією подати до господарського суду на затвердження схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року призначено судове засідання на 24 липня 2013 р. на 11:00 год., зобов`язано керуючого санацією подати до суду до судового засідання на затвердження схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації в порядку, встановленому ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або надати письмову інформацію щодо стану ведення процедури санації боржника Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року відхилено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації боржника, відкладено судове засідання на "14" серпня 2013 р. о 15:30 год.

14 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів (вх. №29843) про встановлення оплати послуг керуючому санацією боржника - арбітражному керуючому Тищенко О.І. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодування витрат керуючого санацією на підставі авансових звітів.

Керуючий санацією та представник кредитора, присутній у судовому засіданні, підтримують подане клопотання голови комітету кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого санацією та порядку відшкодування витрат керуючого санацією.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому засіданні повідомив, що у боржника відсутня заборгованість по кредиту та процентах за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №HAC0LOK02435 від 05.09.2012р. та вирішення вищезазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Кредитор - Лозівська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи..

Кредитор (Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому засіданні 24 липня 2013 р., на якому був присутній представник кредитора.

Боржник також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2013р. явку представників сторін судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін - Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області.

Суд, розглянувши подане клопотання голови комітету кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого санацією та порядку відшкодування витрат керуючого санацією (вх. №29843), вислухавши пояснення керуючого санацією та представника кредитора, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI було внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами), шляхом його викладення в новій редакції.

П. 6 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., N 32 - 33, ст. 413) розділі X "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено п. 1-1, відповідно до якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно, господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності вказаним Законом, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.12.2012 р. № 01-06/1941/2012 про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI набирає чинності 19.01.2013 р.

Оскільки провадження по даній справі було порушено до вказаної дати, то під час її розгляду повинні застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого санацією у цій справі не затверджувалась господарським судом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

На засіданні комітету кредиторів 14 серпня 2013 року було встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Тищенко О.І. за виконання повноважень керуючого санацією КП "Лозоваводоканал" за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також прийнято рішення про відшкодовування витрат керуючого санацією на підставі авансових звітів.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень, є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого. За таких обставин, клопотання голови комітету кредиторів щодо затвердження арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні - керуючому санацією Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про відшкодування витрат керуючого санацією на підставі авансових звітів, то суд зазначає, що у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI у суду відсутні правові підстави стосовно затвердження порядку відшкодування витрат керуючого санацією на підставі авансових звітів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом (ч.12 ст. 3-1 Закону).

Частиною 13 ст. 3-1 Закону передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Проте, кредиторами фонд для оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією, а відповідно і порядок його використання не було визначено.

У зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутні правові підстави для визначення та затвердження порядку відшкодування витрат керуючого санацією на підставі авансових звітів, а тому в цій частині подане головою комітету кредиторів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання голови комітету кредиторів (вх. №29843 від 14 серпня 2013 р.).

Затвердити розмір оплати послуг керуючому санацією Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області - арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Відмовити в задоволенні клопотання про затвердження порядку відшкодування витрат керуючого санацією на підставі авансових звітів.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, боржнику, Лозівській міській раді Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4043/12