Рішення № 33040418, 15.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3785/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Таврійська фінансова взаємодопомога" (далі - Спілка) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року Спілка звернулася до суду з позовом до вказаних відповідачів про стягнення 27720,54 грн заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач зазначив, що 03 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-04/12, у відповідності до умов якого Спілка надала відповідачці грошові кошти у розмірі 12200,00 грн, а відповідачка зобов'язалася своєчасно їх повернути та сплатити відсотки. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання між кредитною спілкою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1 як солідарні боржники. Однак свої зобов'язання належним чином відповідачки не виконують, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року мають заборгованість за кредитом у розмірі 27720,54 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 9610,39 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2580,30 грн, пені за прострочені проценти - 3997,38 грн, пені за порушення строку повернення кредитних коштів - 11532,47 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 277,21 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в особі голови правління ОСОБА_4 у наданій суду письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, оскільки вона лише поручитель за кредитом, а також не має можливості сплачувати заборгованість, бо утримує сина інваліда ІІ групи та сама сплачує два кредити.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, оскільки її дочка отримувала значно менші кошти, ніж стягуються, визнала позов в сумі 18181,85 грн. Також зазначила, що вона являється пенсіонеркою та хвора на цукровий діабет, дочка та внук знаходяться на її утриманні, тому їй тяжко сплачувати таку велику суму. Просила не стягувати заборгованість зі ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 (а.с.16-17) звернулася до Спілки з заявою про надання їй кредиту (а.с.21-22). Відповідно до протоколу № 49-12 від 03.04.2012 року засідання Кредитного комітету Кредитної спілки було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 12200,00 грн з процентною ставкою 0,14% на день, строком на 12 місяців (а.с.23). 03 квітня 2012 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-04/12 (а.с.4-5) з Додатком 1 (а.с.6). Умовами вказаного Договору передбачено, що Спілка надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 12200,00 грн строком до 03 квітня 2013 року під 0,14% щоденно з виплатою відсотків та частини тіла кредиту до 3-го числа кожного місяця (а.с.4-5). З видаткового касового ордеру від 03.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від КС "Таврійська фінансова взаємодопомога" грошові кошти у розмірі 12200,00 грн на підставі Договору кредиту № 36-04/12 (а.с.14).

Згідно з п.п. 3.1.1 Договору за несвоєчасну сплату процентів по кредиту та тіла кредиту Боржнику нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (а.с.5).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання між кредитною спілкою та ОСОБА_2.(а.с.20) і ОСОБА_3 (а.с.18-19) були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за зобов'язання ОСОБА_1 як солідарні боржники (а.с.7-8).

З Претензій-вимог від 14.05.2013 року вбачається, що КС "Таврійська фінансова взаємодопомога" повідомляла боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про наявність заборгованості за кредитом та вимагала протягом 10 днів здійснити погашення боргу (а.с.9-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідачів станом на 01.08.2013 року мають заборгованість за кредитом у розмірі 27720,54 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 9610,39 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2580,30 грн, пені за прострочені проценти - 3997,38 грн, пені за порушення строку повернення кредитних коштів - 11532,47 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1, 3 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору; відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 12200,00 грн та зобов'язалася повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання належним не виконала, сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 27720,54 грн. Відповідачки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "Таврійська фінансова взаємодопомога" підлягають задоволенню. Вимоги відповідачки ОСОБА_3 щодо звільнення відповідачки ОСОБА_2 від зобов'язань поручителя, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.553-554, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Таврійська фінансова взаємодопомога" задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Андрійковичи Воропокського району Брянської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Таврійська фінансова взаємодопомога", рахунок № 26504000133184, МФО 384577, код ЄДРПОУ 20929956, заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 720,54 грн (двадцять сім тисяч сімсот двадцять гривень 54 копійки), а також судові витрати у розмірі 277,21 грн (двісті сімдесят сім гривень 21 копійку), а всього - 27 997,75 грн (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 75 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко