Ухвала суду № 33040402, 16.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2013 р.

№ 916/13/1330

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№3369/13 від 14.08.2013р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія";

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ЛОДЖІСТИКС";

про стягнення 264375,41грн.

14 серпня 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява за вхідним №3369/13 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АП ЛОДЖІСТИКС” про стягнення 264375,41 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” не надано доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів. Так, відповідно до опису вкладення до цінного листа від 09.08.2013р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю „АП ЛОДЖІСТИКС” на адресу останнього позивачем було направлено позовну заяву №63 від 07.08.2013 з додатками без переліку у кількості предметів – 1, в той час як тільки позовна заява викладена позивачем на 10 (десяти) аркушах, а додатків позивачем додано у кількості 95 документів на 126 (ста двадцяти шести) аркушах, що свідчить про неможливість відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви саме з додатками.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 5287,51 грн., сплачений за платіжним дорученням №11256(#55298028) від 08.08.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” (91047, Луганська область, м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, буд. 2, код ЄДРПОУ 31594936) судовий збір відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” у сумі 5287 (п’ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 51 коп., який сплачений за платіжним дорученням №11256(#55298028) від 08.08.2013р.

Додатки:

1. Позовна заява на 10-ти аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 126-ти аркушах.

3. Платіжне доручення №11256(#55298028) від 08.08.2013р. (оригінал) – 1 аркуш.

4. Конверт.

Суддя Меденцев П.А.