Рішення № 33040252, 08.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5150/13-ц

2/264/1941/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між Приватним Акціонерним Товариством Страхова компанія «ВУСО» (надалі - позивач) і ОСОБА_2 (надалі - страхувальник), було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № ВЕ/4595251 від 23.12.2010 р. (надалі - договір). Згідно з умовами даного договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб відповідача, а саме, автомобіль КАМАЗ 55111 державний номер НОМЕР_1, який належить страхувальнику згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

12.10.2011р., по проспекту Карпова, напроти СТО «ВОSСН» у м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля КАМАЗ 55111 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (надалі - відповідач) і автомобіля ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього. Внаслідок даної ДТП автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ № 8893968 від 28.11.2011р.

Дана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п. 10.1, п. 10.3. Правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою ДА1 № 726 від 02.11.2011 р., та постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.11.2011 р.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного ззасобу № 1598 - 211011 - у від 04.11.2011р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2. складає 2860,79 грн.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника (п. 4.1.1. Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Факт ДТП 12.10.2011р. був визнаний позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом 4086 - 24 від 16.12.2011 р.,

На підставі страхового року, на виконання вимог вказаних у статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив виплату страхового відшкодування по договору, з урахуванням норм договору та ст. ст. 22, 25, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на користь ОСОБА_3 в сумі 1446,72, (з урахуванням того, що калькуляції було виключено суму безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., та вартість ПДВ у розмірі 391,34 гри.), що підтверджено платіжним дорученням № 15413 від 16.12.2011 р. Отже, відшкодувавши власнику пошкодженого ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1446,72 грн. заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 12.10.2011 р., позивач отримав право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування відповідно до ч. 38.1.1 п. «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1446,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватним Акціонерним Товариством Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № ВЕ/4595251 від 23.12.2010р.

Згідно з умовами даного договору ПрАТ «СК «ВУСО» прийняла під страховий захист транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ 55111 державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

12.10.2011 р. напроти СТО «ВОSСН» по проспекту Карпова у м.Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ 55111 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього. Внаслідок даної ДТП автомобіль ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ №8893968 від 28.11.2011р.

Встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, п. 10.3. Правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою ДА1 № 726 від 02.11.2011р. та Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.11.2011р.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1598-211011-у від 04.11.2011р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2. складає 2860,79 грн.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника (п. 4.1.1. Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Факт ДТП 12.10.2011р. був визнаний позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом 4086 - 24 від 16.12.2011 р.,

На підставі страхового року, на виконання вимог вказаних у статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач здійснив виплату страхового відшкодування по Договору, з урахуванням норм Договору та ст.ст. 22, 25, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на користь ОСОБА_3 в сумі 1446,72 грн., (з урахуванням того, що калькуляції було виключено суму безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., та вартість ПДВ у розмірі 391,34 гри.), що підтверджено платіжним дорученням № 15413 від 16.12.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 38.1.1 п. «г» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (Позивач) після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив ДТП: - г) Якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (на протязі трьох робочих днів).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, (Позивач) заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Отже відшкодувавши Власнику пошкодженого ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1446,72 грн. заподіяну Відповідачем внаслідок ДТП 12.10.2011р., Позивач отримав право регресної вимоги до Відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування відповідно до ч. 38.1.1 п. «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивачем була направлена претензія про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (в порядку регресу) за № 1220 від 17.02.2012 р. з проханням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, але Відповідач до цього часу не здійснив ніяких дій для відшкодування завданої шкоди

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 25, 29, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м.Донецьк, вул.Постишева, 60, р/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, отримувач - ПрАТ «СК «ВУСО») матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 1446,72 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 1676,12 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко