Ухвала суду № 33039980, 19.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Київ К/800/41915/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року

у справі № 826/3194/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 07 Продакшн»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 826/3194/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року, позов задоволено у повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення №0002502290 та №0002512290 від 28.02.2013 року, прийняті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби. Зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 2 294,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 07 Продакшн» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 826/3194/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов