Ухвала суду № 33039862, 19.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Київ К/800/42335/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Красноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі № 820/2070/13-а

за позовом Малого колективного підприємства «Україна»

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі № 820/2070/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року, позов задоволено в повному обсязі. Зобовязано відповідача - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, списати безнадійний податковий борг Малого колективного підприємства «Україна» в сумі 51 983,54 грн., в тому числі: земельний податок з юридичних осіб – за період з 01.06.2009 року по 01.02.2010 року – 30 130,40 грн., в тому числі основний платіж – 30 130,40 грн.; податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – за період з 15.10.2007 року по 14.01.2007 року – 17 069,29 грн., в тому числі: основний платіж – 15 480,47 грн., штрафні санкції – 0 грн., пеня – 1 615,82 грн.; фіксований сільськогосподарський податок – за період з 22.10.2007 року по 05.02.2009 року – 4 756,85 грн., в тому числі: основний платіж – 2 534,30 грн., штрафні санкції – 1 379,88 грн., пеня – 842,67 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Малого колективного підприємства «Україна» витрати зі сплати судового збору у розмірі 34,41 рн.

Красноградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 820/2070/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов