Ухвала суду № 33039062, 19.08.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3280/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів за надання послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів за надання послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території.

Зазначена заява 2 серпня 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви не додані оригінали документів, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі та на належний рахунок (ч.5), оскільки подані ксерокопії платіжних доручень, одне з яких: № 1145 - використане при розгляді іншої справи; позовна заява не містить ціни позову (п. 4 ч. 2); позовна заява в частині визнання договору укладеним не містить вимог про вирішення спору про право (п. 3 ч. 2).

Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивач на виконання ухвали суду надав завірену ним ксерокопію платіжного доручення № 1928 від 15.08.2013 року про оплату судового збору у розмірі 114,70 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 15 ЦПК України в порядку позовного провадження підлягає розгляду справа, в якій вирішується спір про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Вимог про вирішення спору про право подана позовна заява в частині визнання договору укладеним не містить.

Позивач також не усунув недоліки позовної заяви в частині надання оригіналів документів, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі та на належний рахунок (ч.5 ст. 119 ЦПК України), оскільки подав ксерокопії платіжних доручень №№ 1928, 1834, які сам завірив власною печаткою; а платіжне доручення № 1145, ксерокопія якого надана, - використане при розгляді іншої справи. Також позовна заява не містить ціни позову (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Позивачу згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ухвалу 12.08.2013 року, проте у визначений законом строк недоліки позовної заяви не усунув, у зв'яжу з чим у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів за надання послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :