Рішення № 33038534, 14.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8742/13-ц

Провадження № 2/234/3271/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі - Ксенофонтові Д.І.,

за участю: представника позивача - Зуєва М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3 про оплату заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3 про оплату заборгованості за використаний природний газ, за період часу з 01.06.2011 року по 24.09.2011 року у сумі 24499 гривень 40 копійок.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачем 13.07.2066 року укладено договір по газопостачанню № 21590.

В 2008 році ОСОБА_3 самовільно, без відповідного проекту було встановлено газовий лічильник, який було опломбовано 24.09.2011 року.

Рішенням Апеляційного суду (а.с.11, 23-25), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» були задоволені, та стягнута заборгованість ОСОБА_3 за період часу з 01.04.2008 року по 01.06.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній … справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ…

Таким чином суд вважає доказаним за відповідач ОСОБА_3 використовував не опломбований лічильник газу, тому позивачем проводилось нарахування по нормам спожитого газу. У зв'язку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» (п/р 26038000010702 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 300023) заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ в сумі 24499 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» (п/р 26003000105017 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 300023) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення був виготовлений 15.08.2013 року.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя