Ухвала суду № 33038286, 19.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 812/6975/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Ушакова Т.С.,

суддів: Матвєєвої В.В., Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Рудковської І.В. (довіреність від 25.02.2013 № 01-026/378),

представника відповідача: Комашко Г.В. (довіреність від 18.12.2012 № 27-44/4.4/1801),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора Глевського Дениса Геннадійовича до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП № 38285765, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора Глевського Дениса Геннадійовича до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765.

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року у відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, судом витребувано виконавче провадження № 38285765 для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Станом на 19 серпня 2013 року відповідачем вказані документи суду не надано. Тобто, ухвалу суду від 12 серпня 2013 року відповідачем не виконано.

Крім того, в судовому засіданні 19 серпня 2013 року представником позивача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання позивачем з Центру поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» виписки із Книги для запису рекомендованих відправлень та повідомлень (Журнал форми № 8) за 11-12 червня 2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавче провадження №38285765 - для огляду у судовому засіданні та його належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до отримання позивачем з Центру поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» виписки із Книги для запису рекомендованих відправлень та повідомлень (Журнал форми № 8) за 11-12 червня 2013 року та отримання судом виконавчого провадження № 38285765 - для огляду у судовому засіданні та його належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 10, 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду виконавче провадження № 38285765 для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора Глевського Дениса Геннадійовича до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП № 38285765 до 29 серпня 2013 року для отримання позивачем з Центру поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» виписки із Книги для запису рекомендованих відправлень та повідомлень (Журнал форми № 8) за 11-12 червня 2013 року та отримання судом виконавчого провадження № 38285765 - для огляду у судовому засіданні та його належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 29 серпня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Т.С. Ушаковсуддя суддя В.В. Матвєєва І.В.Тихонов