Ухвала суду № 33038156, 24.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 липня 2013 р. Справа №805/6855/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Сапєгіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000142241-802 від 08.02.2013, № 0000132241-800 від 08.02.2013

за участю представників сторін:

від позивача - Ляховський О.П., Желябовська О.В. - за довіреностями

від відповідача - Колеснікова О.М., Люта І.В., Чирикіна Н.В. - за довіреностями

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод" звернулось до суду з позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000142241-802 від 08.02.2013, № 0000132241-800 від 08.02.2013.

Представник відповідача Колеснікова О.М. у судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представники позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача у справі не заперечували.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 червня 2013 року, правонаступником Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби є Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000142241-802 від 08.02.2013, № 0000132241-800 від 08.02.2013 замінити первинного відповідача - Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби належним відповідачем - Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 38692324; 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, б. 125).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24 липня 2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.