Ухвала суду № 33038000, 19.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 915/532/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України” про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2013 року по справі № 915/532/13

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд України, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України”, вул. Центральна, 25, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 399 712, 83 грн.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області 16.08.2013 року надійшла заява Державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України” про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2013 року у справі № 915/532/13, в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2013 року у справі № 915/532/13 про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України” на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд України 206 125, 00 грн. – 20% штрафу за невиконання контракту, 75 643, 75 грн. – 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 10 000, 00 грн. – пені та 4 922, 27 грн. – 3% річних, а всього 296691, 02 грн., у строк до 31.10.2013 року;

- розстрочити виконання рішення суду від 30.05.2013 року у справі № 915/532/13 зі сплатою заборгованості згідно поданого графіку.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2013 року у справі № 915/532/13 задоволено позовні вимоги. З урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.06.2013 року, зазначеним рішенням стягнуто з відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України” на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд України 206 125, 00 грн. – 20% штрафу за невиконання контракту, 75 643, 75 грн. – 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 10 000, 00 грн. – пені та 4 922, 27 грн. – 3% річних. Також стягнуто з відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України” до спеціального фонду Державного бюджету України 7 657, 48 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2013 року у справі № 915/532/13 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 915/532 до свого провадження та призначення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2013 року по справі № 915/532/13 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/532/13 до свого провадження.

Прийняти до розгляду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2013 року у справі № 915/532/13 та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.08.2013 року на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Копію даної ухвали направити на адресу прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030.

Позивачам та прокуратурі надати суду письмові пояснення по суті заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Е. М. Олейняш