Ухвала суду № 33037991, 19.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2013 р. Справа №910/7583/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р.

у справі № 910/7583/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 22501,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.13р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 18.07.2013р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника повернуто у зв'язку з тим, що до скарги не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору у розмірі 860,25 грн., яка надійшла на адресу апелянта 29.07.2013р. Сплата судового збору, як зазначає скаржник, за подачу апеляційної скарги, не була здійснена в повному обсязі по технічним причинам., у відповідності до ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.1,2,3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга можу бути подана повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7583/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2013р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Сітайло Л.Г.