Ухвала суду № 33037895, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2013 р.№ 916/13/1340

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3379/13 від 15.08.2013 року,

за позовом Малого приватного підприємства "Альфа"

до відповідача Одеської міської ради,

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 р. Малого приватного підприємства "Альфа" звернулось до господарського суду господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеської міської ради, про розірвання договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі вкладення повинно бути зазначено, які саме документи вкладено до поштового відправлення для встановлення відповідності вкладення, яке направлено боржнику та надано до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Проте позивачем не надано до матеріалів позовної заяви жодного підтвердження про направлення поштової кореспонденції на ім'я відповідача.

З огляду на викладене, надані документи що не приймаються судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "Альфа" повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Малого приватного підприємства "Альфа" (65042, м. Одеса, вул. Балтська дорога 61, код ЕДРПОУ 13878388) судовий збір в сумі 1147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн., сплачений квитанцією №58 від 08.08.2013 р.

Додаток: позовна заява на 5 арк. з додатком документів 11 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.