Ухвала суду № 33037795, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/13352/13 13.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора"

до Фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни

про стягнення 167 503,49 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Чубин Б.М. (дов. б/н від 14.01.2013 .)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни (далі за текстом - відповідач) про стягнення 167 503,49 грн. заборгованості за дилерським договором № 046/11-о від 31.03.2011 року, з яких 122442, 84 грн. основного боргу, 25939, 43 грн. пені, 12244, 28 грн. штрафу, 1714, 21 інфляційних втрат, 5162, 73 грн. 3% річних та покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/13352/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 року.

В судове засідання 13.08.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2013 року не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представником позивача на вимогу ухвали суду надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому надає витребувані судом довідку про відсутність аналогічного спору, довідку про підтвердження зарахування надходжень від сплати судового збору, довідку з ЄДРПОУ на позивача, витяг з ЄДРПОУ на відповідача та позивача, письмові пояснення по справі.

Із поданого позивачем в матеріали справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 02152, м. Київ, вул.. Березняківська, б. 24-б кв. 65. Враховуючи, що позивачем в позовній заяві зазначена інша адреса місцезнаходження відповідача - 04071, м. Київ, вул.. Межигірська, 43 кв. 49, суд дійшов висновку, що про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений не був, відповідно розгляд справи судом відкладено у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з не належним повідомленням відповідача про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, обґрунтований розрахунок позовних вимог за формою:

№\№Реквізити документу, по якому прострочена оплатаСума боргу, грн.Період прострочкиКількість днів прострочкиСтавка пені/річних/ інф. нарах. в день, %Сума нарах. пені/річних/ інф. нарах., грн. ВСЬОГО: 2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову, за формою:

№\№Реквізити документу, по якому прострочена оплата Сума боргу, грн.Період прострочкиКількість днів прострочкиСтавка пені/річних/інф. нарах. в день, %Сума нарах. пені/річних/інф. нарах., грн. ВСЬОГО: 3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко