Рішення № 33037184, 13.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8832/2012

Провадження №2/761/1194/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та просила стягнути з ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва 25 500,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 650,00 грн. та витрат з інспекції дефектування пошкодженого автомобілю в сумі 720,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 2 250,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва витрати на правову допомогу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 29 грудня 2010 року о 15:00 годин по вул. Мельникова, 44 у м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗИЛ-130, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 є власником автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_2.

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва є власником автомобіля ЗИЛ-130, державний номер НОМЕР_1, який знаходився під час ДТП під керуванням водія ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «Остра».

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва за №3-1066/11 від 11.02.2011 року ОСОБА_3 визнано винним в порушенні ПДР, які призвели до ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва за №3-1069/11 від 11.02.2011 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позивачу завдана матеріальна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відповідно до Звіту про визначення матеріального збитку складає 40 174,78 грн. та підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва.

Моральну шкоду позивач, враховуючи її фізичний стан оцінює в 2 550,00 грн. та покладає обов'язок її відшкодування на ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_3 та представник третьої особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра», в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та просили відмовити в їх задоволенні.

В письмовому запереченні на позов Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, та не погоджується із ремонтною калькуляцією Звіту №С11-89/ від 04.03.2011р. про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_3 на підставі якого розрахована сума збитку. Вказує, що аварійним комісаром після розгляду матеріалів справи було складено відповідний аварійний сертифікат та згідно з розрахунками комісара, проведеними відповідно до вимог чинного законодавства України, вартість відновлювального ремонту повинна складати не більше 18 420,42 грн. (з ПДВ) За вирахуванням ПДВ сума повинна становити 14 573,80 грн. Також вказала, що страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Згідно Полісу №ВЕ/3766609 від 23.06.2010 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в СК «Остра», відповідно до п. 2 якого ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 25 000,00 грн., а франшиза - 510,00 грн. Тому сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на суму франшизи у розмірі 510,00 грн. та складати 14 063,13 грн. Також не згодні з позовом в частині стягнення моральної шкоди. Щодо сплати витрат на правову допомогу, вказані збитки є непрямими та не передбачені договором. Щодо стягнення витрат з інспекції дефектування автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2, в розмірі 720,00 грн. зазначені витрати не входять до переліку ст.29 ЗУ №1961, а отже СК «Остра» не повинна їх відшкодовувати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, та представника третьої особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2011 року по справі №3-1066/11 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в КП по утриманню зелених насаджень, 29.12.2010 року приблизно о 15.00 годині по вул. Мельникова, 44 у м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗИЛ-130, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25,00 грн. (а.с.6).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2011 року по справі №3-1069/11 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с.7).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 02.06.2011 року - вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Тойота» державний НОМЕР_2 складає 40 174,78 грн. (а.с.38-47).

Згідно з приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, у відповідності до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т.ін.). За змістом позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної у п. 5 зазначеної вище постанови, під час розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за ст.1172 ЦК України суди повинні мати на увазі, що крім загальних підстав, передбачених ст.1166 ЦК України, відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяно шкоду, перебуває у трудових відносинах із цією організацією, і шкоду було заподіяно нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків незалежно від того, яким саме працівником цієї організації (постійним, сезонним, тимчасовим, за трудовим договором чи на інших умовах) вона була. Господарські (підприємницькі) товариства, кооперативи відповідають за шкоду на підставі ст.1172 ЦК України у випадках її заподіяння як їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства (кооперативу), так і особами, які виконують роботу за трудовим договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ОСОБА_2 підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва, а отже обов'язок з відшкодування заподіяної її працівником позивачу шкоди покладається на Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення сума у розмірі 25 500 грн., суд розглядає заяву в межах позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва 25500 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля «Тойота» державний НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «Тойота» державний НОМЕР_2, у сумі 650,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №191 від 02.06.2011 року та витрати на оплату інспекції (дефектування автомобіля) у сумі 720,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 06.01.2011 року (а.с.12-13), вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва зазначених вище витрат також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В матеріалах справи, позивачами не наведені належні обґрунтування позовних вимог немайнового характеру щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача моральної шкоди у сумі 2 550,00 грн., не наведено доказів, які підтверджують позовні вимоги в цій частині, не вказано з яких саме міркувань вони виходили, визначаючи розмір суми відшкодування моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не надані платіжні документи щодо сплати коштів, не надано перелік наданої правової допомоги та розрахунок витраченого часу у відповідності до Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року.

Виходячи з вищевикладеного вимоги позивача підлягають задоволенню в частині щодо стягнення з ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 26 870,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем - судовий збір у розмірі 268 грн. 70 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 1172, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (Код ЄДРПОУ 31753249) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) матеріальну шкоду у сумі 26 870 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (Код ЄДРПОУ 31753249) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати з оплати судового збору у розмірі 268 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: