Постанова № 33037111, 19.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5632/13-п

Провадження № 3/645/1659/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не осудженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інженерно-промислова компанія «Поліен», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якому при перевірці 27.06.2013 р. ТОВ «Інженерно-промислова компанія «Поліен» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 269, де гр. ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ за березень 2013 року, що встановлено актом перевірки від 27.06.23013 року № 2720/15.3-19/36456825; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року у сумі 8739, 72 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України , чим скоїла адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, не була згодна з адміністративним протоколом та пояснила, що своєчасно сплатила ПДВ за березень 2013 року, про що свідчить платіжне доручення від 22.04.2013 року. В поданій декларації з податку на додану вартість сума 8180 грн. вказана в розділі ІІІ п.25, але в п. 25.1 за компютерної помилки ця сума чомусь не пройшла. Був зроблений уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, де ця сума вказана в п. 25.1.

Суд, вислухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, а також дослідивши надані нею документи, вважає за необхідно провадження по адміністративної справі закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Посадова особа ОСОБА_1 повинна була до 20 квітня 2013 року подати платіжне доручення за березень до 20.04.2013р. Згідно наданої квитанції № 2 прийнято 18.04.2013р. вона своєчасно сплатила необхідну суму, яка через компютерну помилку не була вказана в поданій декларації з податку на додану вартість в розділі ІІІ п. 25.1, що було усунуте пізніше ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ст.ст.247, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-