Ухвала суду № 33036679, 19.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9578/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрієць М.О.,

за участю представника позивача - Лесик О.І.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «М.В.Пласт», про стягнення незаконно отриманих коштів та вартості наданих соціальних послуг в сумі 28433, 06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач) незаконно отримані кошти та вартість наданих соціальних послуг в сумі 28433, 06 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Куп'янським МРЦЗ було проведено перевірку ТОВ «М.В. Пласт» за результатами якої встановлено, що відповідач отримував дохід - заробітну плату в ТОВ «М.В. Пласт» під час перебування на обліку в Дворічанському районному центрі зайнятості, в т. ч. в першому та другому кварталах 2011 року, а тому вважає, що відповідачем була незаконно отримана допомога по безробіттю в сумі 6187, 09 грн. та відшкодовано роботодавцю коштів в сумі 22245, 97 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що ОСОБА_3 в ТОВ «М.В. Пласт» ніколи не працював та не отримував доходу.

Представником відповідача до канцелярії суду 19.03.2012 року було надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Свої клопотання мотивує тим, що в Куп'янському міськрайонному суді Харківської області знаходиться справа № 628/933/2013-ц (провадження № 2/628/509/2013) за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «М.В. Пласт» про визнання недійсними документів, виданих ТОВ «М.В. Пласт» , а саме: наказу №9 від 01.03.2010 року про прийняття на роботу та наказу № 20 від 01.08.2011 року про звільнення з роботи (суддя Гетьман Л.В.), а оскільки вимоги позивача про стягнення суми ґрунтуються саме на доводах про те, що відповідач працював на підприємстві ТОВ «М.В. Пласт», а судове рішення у справі про визнання недійсними документів може вплинути на той факт, що між ОСОБА_3 та ТОВ «М.В. Пласт» не виникало трудових відносин в період з 01.03.2010 р. по 01.08.2011 р., не набрало законної сили, то є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданих до суду клопотаннях та додатків до нього, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини наявності справи у Куп'янському міськрайонному суді Харківської області підтверджується копією позовної заяви відповідача з відміткою суду про прийняття та копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2a-9578/12/2070 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2a - 9578/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «М.В.Пласт», про стягнення незаконно отриманих коштів та вартості наданих соціальних послуг в сумі 28433, 06 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 628/933/2013-ц (провадження № 2/628/509/2013) за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «М.В. Пласт» про визнання недійсними документів, виданих ТОВ «М.В. Пласт» , а саме: наказу №9 від 01.03.2010 року про прийняття на роботу та наказу № 20 від 01.08.2011 року про звільнення з роботи (суддя Гетьман Л.В.), яка розглядається Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.