Рішення № 33036584, 07.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" серпня 2013 р.

642/5975/13-ц

2/642/1304/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

при секретарі Жидик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 кошти в сумі 8496 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на обліку Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району м. Харкова, як одержувач державної соціальної допомоги перебував інвалід 1 групи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана допомога призначається відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію і інвалідам». Порядок призначення і виплати такої допомоги, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 року за № 261 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги, особам які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд».

Для визначення права на соціальну допомогу застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений на дату звернення за допомогою законом на відповідний рік.

ОСОБА_1 як інвалід 1 груп, відповідно до п. 8 вищезазначеного порядку отримував допомогу у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму.

Допомога була призначена в період з 09.10.2007 року по 31.10.2011 року. У зв'язку зі спливом періоду інвалідності, згідно виписки з акту огляду МСЄК про встановлення йому 2 групи інвалідності від 20.10.2008 року виплата допомоги була припинена.

Листом відділу соціальних допомог Управління від 01.09.2011 року вих.. № 216 за адресою реєстрації ОСОБА_1 був повідомлений про закінчення періоду виплати державної соціальної допомоги та необхідність звернення до органів МСЄК для проходження медичного огляду та одержання висновку про встановлення групи інвалідності на наступний період.

Відомостей про подовження ОСОБА_1 періоду інвалідності від органів МСЄК до управління не надходило.

06.06.2012 року до Управління праці та соціального захисту населення надійшла заява ОСОБА_1 від 29.05.2012 року з проханням пояснити причини припинення виплати йому допомоги. Заява надійшла з супровідним листом Софіївської виправної колонії управління ДПС України у Дніпропетровській області. Таким чином, управлінню праці та соціального захисту населення стало відомо, що ОСОБА_1 був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова 17.05.2010 року за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, вирок вступив в законну силу 25.11.2010 року.

Листом від 06.06.2012 року ОСОБА_1 був повідомлений, що відповідно до п. 36 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги, особам які не мають права на пенсію, та інвалідам затвердженого вищезазначеною Постановою Кабінету Міністрів України, у разі застосування до одержувача соціальної допомоги такого виду покарання, як позбавлення волі, виплата допомоги припиняється з дня набрання сили обвинувальним вироком суду і поновлюється з дня закінчення строку ув'язнення.

У зв'язку з цим, в період з 25.11.2010 року по 31.10.2011 року ОСОБА_1 незаконно отримував соціальну допомогу, загальна сума переплачених коштів державної соціальної допомоги скала 8496 грн. 60 коп. Своїми діями, тобто не повідомленням Управління праці та соціального захисту населення про своє ув'язнення, ОСОБА_1 завдав державі матеріальної шкоди в розмірі 8496, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію і інвалідам», Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 року за № 261, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (р/р 35411036001197, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) для подальшого перерахування до Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 8496 (вісім тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: О.В. Бородіна