Справа № 210/1614/13-ц
Провадження №2/210/1025/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алієвой О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») 06.03.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 369/ФК-07 від 13.07.2007, надалі за текстом - Договір.
Згідно з умовами договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9000.00 грн. з розрахунку 19.5% річних. Мета кредитування - споживчі цілі.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 375,00 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки завдані банку, у випадках передбачених пп.а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання забов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов1язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 05.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 9894,16 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 9894.16грн., та стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просив винести заочне рішення.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що 13.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 369/ФК-07 від 13.07.2007, надалі за текстом - Договір.
Згідно з умовами договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9000.00 грн. з розрахунку 19.5% річних. Мета кредитування - споживчі цілі.
Уклавши з ТОВ «Український промисловий банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 05.02.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 369/ФК-07 від 13.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9894.16 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9000.00 грн.; заборгованість за відсотками: 894.16 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 369/ФК-07 від 13.07.2007 року в сумі 9894 грн. 16 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 229.40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9894.16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229.40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 33036492, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1614/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: