Ухвала суду № 33036403, 16.08.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа № 403/785/13-ц

Провадження №2/403/186/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 р. , суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа виконуюча обов'язки державного нотаріуса Устинівської районної державної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна, про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Дослідивши позов та матеріали, долучені до нього, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві вказано ціну позову - 31282,50 грн., за якою позивачем і сплачено судовий збір в сумі 312,92 грн.

Відповідно до долученої до позову довідки МБТІ від 08.10.2012 року, вбачається, що спірний будинок коштує 62585,00 грн., 1 відсоток від даної суми складає 625,85 грн., тобто позивачем не доплачено 312,92 грн. судового збору.

Правильність сплати судового збору за позовом впливає на вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа виконуюча обов'язки державного нотаріуса Устинівської районної державної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна, про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та подати до суду нову заяву, в якій додатково вказати ціну позову, - вартість спірного будинку у відповідності до довідки МБТІ від 08.10.2012 року.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір за позовною заявою в сумі 312 гривень 92 копійки, за такими реквізитами: отримувач коштів - УДК в Устинівському районі; банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО - 823016; № рахунку - 31215206700423; код ЄДРПОУ - 23093814; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ позивача) про (вказати предмет позову); назва суду, до якого подається позов.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського районного суду: М.В. Ніколаєв