Справа №2-3258/13
(№760/9500/13-ц)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Ляш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.
Посилається на те, що 01.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11226385000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 42285 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 01.10.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 10,50% річних.
Зазначає, що ПАТ «УкрСиббанк» повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 11.03.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року становить 57718 доларів США 30 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 461342,37 грн., з яких: 40575 доларів США 39 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 324319,09 грн. - кредитна заборгованість; 17142 доларів США 91 цент, що згідно офіційного курсу НБУ становить 137023,28 грн. - заборгованість по процентам.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №146185 від 01.10.2007 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов яких ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника.
Відповідно до п.п. 1.4 вказаного договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11226385000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 42285 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 01.10.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 10,50% річних.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 470 доларів США 00 центів, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з умовами кредитного договору відбувається 01 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №146185 від 01.10.2007 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року.
Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.
Згідно п.п. 5.5 договору про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в уставлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.
Таким чином, станом на 11.03.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року становить 57718 доларів США 30 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 461342,37 грн., з яких: 40575 доларів США 39 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 324319,09 грн. - кредитна заборгованість; 17142 доларів США 91 цент, що згідно офіційного курсу НБУ становить 137023,28 грн. - заборгованість по процентам.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.п. 1.1 статуту ПАТ «УкрСиббанк», затвердженого 16.12.2009 року, ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».
Встановлено, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов яких ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника відповідно до ст. 1077 ЦК України.
ТОВ «Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року.
Відповідно до п. 1.4 договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «Кей-Колект» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року у розмірі 57718 доларів США 30 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 461342,37 грн., з яких: 40575 доларів США 39 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 324319,09 грн. - кредитна заборгованість; 17142 доларів США 91 цент, що згідно офіційного курсу НБУ становить 137023,28 грн. - заборгованість по процентам.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» суми сплаченого судового збору 3441,00 грн..
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11226385000 від 01.10.2007 року у розмірі 57718 доларів США 30 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 461342,37 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 33035981, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9500/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: