Рішення № 33035904, 14.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5367/13-ц

№ производства 2/646/1493/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- Васильєвої О.О.

при секретарі - Козирева А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і володінні майном та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і володінні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоконал» (у подальшому КП «ХВК») згідно з п. 2.1 Статуту, зареєстрованого зі змінами 10.04.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради, є юридичною особою та правонаступником Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та виконує завдання по прийому, перекачуванню та очищенню побутових і промислових стоків, по безаварійній і безпечній експлуатації в заданому режимі, огляду стану, ремонту напірних та самопливних каналізаційних мереж та очисних споруд Харкова.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт», КП "Харківводоканал", як суб'єкт трубопровідного транспорту, обслуговує каналізаційні трубопроводи, які згідно зі Статутом, знаходяться на праві господарського відання КП «Харківводоканал».

Відповідно до ч.2 ст. 73, ст. 112 Земельного Кодексу України, Закону України "Про трубопровідний транспорт" уздовж підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони, які створюються для забезпечення нормальних умов експлуатації цих об'єктів, а також попередження негативного впливу на людей та майно.

В процесі обслуговування підземних каналізаційних трубопроводів Чевонозаводського району м. Харкова працівниками КП «Харківводоканал» по АДРЕСА_2, 29.03.2013 року виявлено об'єкт незаконного будівництва - металевий гараж, розташований безпосередньо над самопливним каналізаційним трубопроводом діаметром 150 мм., який належить і експлуатується КП «Харківводоконал».

Вказаним гаражем володіє та експлуатує громадянка ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.

Розташування зазначеного вище металевого гаражу не відповідає нормам "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92 ", де в обов'язковому додатку 8.1 наведено, що мінімальна відстань від будівель і споруд повинна бути, зокрема, для самопливної каналізації - 3 м.

Спорудженням наведеного металевого гаражу по АДРЕСА_2, відповідачем були порушені вищенаведені норми ДБН 360-92. Металевий гараж споруджено безпосередньо в триметровій зоні від вісі залягання самопливного каналізаційного трубопроводу діаметром 150 мм, що призвело до створення відповідачем постійних, непереборних перешкод у користуванні та володінні майном позивача, до неможливості: виконання наведених вище статутних завдань, зокрема здійснення регулярних оглядів траси залягання стану на предмет виявлення його можливого аварійного стану, прориву та вимивання стічними водами, зсуву ґрунту в місці розташування наведеного металевого гаражу, до позбавлення можливого подальшого розроблення за допомогою спеціальної техніки ґрунту та здійснення необхідного ремонту каналізаційного трубопроводу.

КП «Харківводоканал» здійснювало заходи щодо відновлення порушених прав підприємства у користуванні та володінні майном, до примушування відповідача усунути названі перешкоди у володінні майном позивача, добровільно знести об'єкт незаконного будівництва.

29.03.2013 року відповідачу був вручений припис про необхідність надання документів про дозвіл на будівництво, або у разі їх відсутності, усунути перешкоди та власними силами знести даний об'єкт самовільного будівництва. Проте, припис відповідач не виконав.

Позивач звертався з листом вих. № 3312/ПТО від 17.12.2004 року до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, від якої отримав у відповідь лист вих. 40/5 від 12.01.2005 року, що власника, разом з іншими власниками самовільного будівництва, запрошено до інспекції ДАБК для розгляду питання законності будівництва.

14.08.2013 року до Червонозаводського суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Харківводоканал» щодо розгляду цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому що представник позивача не заперечував троти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 20 Закону України "Про планування і забудову територій", що був чинний на момент виявлення порушення, державні будівельні норми (ДБН) та інші нормативно-правові акти з питань планування і забудови територій обов'язкові для суб'єктів містобудування.

На цей час розташування зазначеного гаражу суперечить ст. 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", в ч. 2 якої, зокрема наведено, що "Суб'єкти містобудування зобов'язані додержуватися містобудівних умов та обмежень під час проектування і будівництва об'єктів».

Відповідно до ч 2 ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" "За рішенням суду самочинно збудований об'єкт підлягає знесенню в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з компенсацією витрат, пов'язаних із знесенням об'єкта, за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) таке самочинне будівництво».

КП «Харківводоканал» має право, користуючись і володіючи майном, що, відповідно до Статуту належить йому на праві господарського відання, та зобов'язане, згідно з технічними нормами, здійснювати обслуговування і ремонт каналізаційної мережі, а також здійснювати візуальний контроль траси залягання колектору, виконувати інші обов'язкові заходи, передбачені технічними нормами. З причини наведених вище перешкод, створених відповідачем, КП «Харківводоканал» позбавлено можливості здійснення наведених технічних завдань.

Крім того, згідно листа Управління земельних відносин департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.05.2013 року за №4362/0/84-13 вказано, що за адресою АДРЕСА_2 на трубопроводі d 100 мм комунальної мережі водовідведення розміщений металевий гараж.

Земельна ділянка по АДРЕСА_2 використовується без документів, що посвідчують право власності або право оренди на неї.

Відповідно до вимог ст. ст. 15,16, 391 ЦК України щодо захисту права, зокрема і права власності, відповідно до ч. 3 ст. 136 Господарського кодексу України застосовуються і щодо захисту права господарського відання. Власник майна може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не були пов'язані з позбавленням володіння. Кожна особа має право на захист свого цивільного права чи інтересу, захист яких здійснюється судом.

Згідно з ч. 5 ст. 55 Конституції України кожний, в тому числі і юридична особа має право захищати своє право і інтерес, що охороняється законом будь-яким, не забороненим законом способом.

У зв'язку з тим, що земельна ділянка під забудову гаража ОСОБА_1 не виділялась, та землекористувач просить його знести, суд вважає, що гараж є самочинною будівлею та підлягає знесенню за рахунок відповідача внаслідок порушення права користування КП «Харківводоканал» земельною ділянкою по АДРЕСА_2, що розташований над каналізаційною мережею.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,391 ЦК України, ч.3 ст.136 ГК України, 10,11,60,209,212,214,215,224 ЦПК України, ч.2 ст. 73, ст. 112 Земельного Кодексу України, Закону України "Про трубопровідний транспорт", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити.

Усунути перешкоду у користуванні і володінні майном та зобов'язати ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за свій рахунок знести належний їй об'єкт незаконного будівництва - металевий гараж, розташований над каналізаційною мережею по АДРЕСА_2 і привести земельну ділянку над каналізаційним трубопроводом в початковий стан.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (вул. Шевченко,2 м. Харків, 61013, р/р 26004010085522 у АТ Банк «Золоті Ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- Васильєва О.О.