Ухвала суду № 33035479, 13.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7860/13-ц (2-с/201/36/2013)

У Х В А Л А

13 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2013 року по справі наказного провадження № 201/7860/13-ц (2-н/201/856/2013) за заявою приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

08 липня 2013 року по даній справі було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель" за житлово-комунальні послуги, який було надіслано на його адресу.

05 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості, у якій боржник просив суд скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що договір про надання житлово-комунальних послуг між ним та заявником не був укладений.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 08 липня 2013 року по справі наказного провадження № 201/7860/13-ц (2-н/201/856/2013) за заявою приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2013 року по справі наказного провадження № 201/7860/13-ц (2-н/201/856/2013) за заявою приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 08 серпня 2013 року по справі наказного провадження № 201/7860/13-ц (2-н/201/856/2013) за заявою приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой