Ухвала суду № 33035222, 16.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2013 р. справа № 227/2106/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 р. у справі № 227/2106/13-а (головуючий І інстанції Діденко С.О.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 227/2106/13-а з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана позивачем на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 р. про залишення без задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій апелянт просить скасувати вказану постанову, проте в матеріалах справи відсутня постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 р., а міститься лише ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 р., якою залишено без задоволення заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу з зазначенням, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

Крім того, згідно ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2011 рік дорівнює - 47 грн. 05 коп., на 2012 рік дорівнює - 53 грн. 65 коп., на 2013 рік дорівнює - 57 грн. 35 коп.

Оскільки скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в 2013 року та в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апелянту необхідно було сплатити державне мито в розмірі 57 грн. 35 коп., або надати документ, який підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджував сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., а лише наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 17 грн. 20 коп.

Керуючись вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) скаржнику необхідно додатково сплатити 40 грн. 15 коп..

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, рахунок отримувача-31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050), назва суду - Донецький апеляційний адміністративний суд, призначення платежу - «Судовий збір, за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 у справі № 227/2106/13-а».

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 р. у справі № 227/2106/13-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв