Ухвала суду № 33035181, 05.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 103/635/13-а

05.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Атаманюк Г.С. ) від 29.05.13 у справі № 103/635/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98400)

до Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мережі центрального опалення і газопостачання (вул. Сімферопольська, буд.14, місто Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400)

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 апеляційна скарга позивача була залишена без руху для усунення до 05.08.2013 заявником недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 17,20 грн.

24.07.2013 на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 про залишення апеляційної скарги без руху через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,

Тобто на даний час заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 108, частинами другою, третьою та шостою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 у справі № 103/635/13-а повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко