Ухвала суду № 33035038, 01.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2013 року Справа № 805/7685/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1862 від 28.05.2013року, судовий збір у розмірі 34,41грн. був перерахований на р/р 31210206781005, отримувач – Калінінське УК/ Калінінський район, код 38034015, код банку – 834016, призначення платежу: судовий збір код 35099148, п. 3.1.

Тоді, як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору у 2013року оновлені та є такими: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду доказ сплати судового збору за наступними реквізитами: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1., у розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» строк до 17.06.2013р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за наступними реквізитами: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1., у розмірі 34 грн. 41 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.