Рішення № 33034914, 12.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3482/13-ц

Провадження № 2/645/1404/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, в складі судді Алфьорової Т.М., при секретарі Базарової А.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП „ Харківводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і є їх абонентами, отримують і користуються комунальними послугами, але протягом тривалого часу не проводять оплату. К підсумку за боржниками утворилась загальна заборгованість в сумі 3670,05 грн., яка склалась за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року з централізованого водопостачання у сумі 2527,40 грн. та водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.03.2013р. в сумі 950,80 грн. Вони повідомляли відповідачів про необхідність своєчасно сплачувати їх послуги, але заборгованість до наступного часу не сплачена, тому просять вказану суму заборгованості та інфляційні виплати 76, 57 грн. та три відсотків річних від простроченої суми - 115,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи сповіщались належним чином, про причину не явки не повідомили, заперечень не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, які є споживачами послуг послуги з централізованого водопостачання та водовідведення послуги водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку № 253650.

Відповідно до Закону України „ Про житлово - комунальні послуги" « споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору». Підприємством було підготовлено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на основі типового та повідомлено про необхідність його укладення мешканців м. Харкова, його зразок було розповсюджено через засоби масової інформації, а також в кожній квитанції про сплату пропонує абонентам письмово укладисті договір. З боку відповідачів не було дій з приводу укладення такого договору або відмови від цих послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору( сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує бажання укласти договір, ця дія є прийняття пропозиції.

Сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме КП „ Харківводоканал» надає послуги а відповідачі в свою чергу приймає ці послуги, тому договір вважається укладеним.

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення "затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 , а також відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання»№ 2918 від 01.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

У відповідності до ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Тарифи встановлюються рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відповідачі, користуючись послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, не сплачували за надані послуги своєчасно, у встановлений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення і тому склалась заборгованість. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період із 01.04.2010 року по 31.03.2013 року з централізованого водопостачання у сумі 2527,40 грн. та водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.03.2013р. в сумі 950,80 грн., а загальна сума заборгованості складає у розмірі 3670,05 грн., яка пред'явлена в межах позовної давності.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або мають будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.

У зв'язку з наданими доказами - вимоги позивача про оплату відповідачем заборгованості по надання комунальних послугах являються обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ЖК України - члені сім'ї наймача, які проживають в будинку, що належить громадянинові на праві власності. користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, тому вказану заборгованість треба стягнути солідарно з усіх відповідачів.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України , п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення "затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630, Законом України « Про питну воду та питне водопостачання»№ 2918 від 1.01.2002року , суд

В И Р І Ш И В :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,1956 року народження, ОСОБА_2, 1957 року народження, ОСОБА_3, 1978 року народження та ОСОБА_4 , 1988 року народження на користь КП „ Комунального підприємства « Харківводоканал» ( р/р 26004010085522, АО « Банк Золоті ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за період 01.04.2010р. по 31.03.2013 року з централізованого водопостачання у сумі 2527,40 грн. та водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.03.2013р. в сумі 950,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,1956 року народження, ОСОБА_2, 1957 року народження, ОСОБА_3, 1978 року народження та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір - у розмірі 57грн. 35 коп. з кожного (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами , які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя