Постанова № 33034337, 06.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4351/13-а

Провадження № 161/4351/13-а

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача - Стрільчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Луцької міської ради, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Волинській області про зобов'язання надати земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Луцької міської ради, Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Луцьку про зобов'язання надати земельну ділянку.

Свій позов мотивують тим, що кожен з них являється співвласником 11/40 частин багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 У 2010 році їм було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування належних їм частин будинку, який в подальшому був скасований в судовому порядку. Вважають, що вони мають право на отримання спірної земельної ділянки, оскільки їхні сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 зволікають із спільної приватизацієї землі.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року було проведено заміну відповідача Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Луцьку на належного відповідача - Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Волинській області (далі - ГУ Дерземагенства у Волинській області).

З врахуванням наведеного, просять суд, зобов?язати відповідачів виділити їм земельну ділянку площею 0,0355 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування належних їм частин будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4 в дане судове засідання не з?явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ГУ Дерземагенства у Волинській області Стрільчук А.А. в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Представник відповідача Луцької міської ради Лабінська Л.О. в дане судове засідання не з?явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу, що не з?явилися в судове засідання, по наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 122, 124 Земельного кодексу (далі - ЗК) України розпорядження землями комунальної власності, у тому числі надання їх в користування, оренду належить по повноважень та здійснюються до вимог цього кодексу на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування згідно з його повноваженнями.

Згідно п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин відповідно до закону.

Отже, згідно зазначених норм закону, до виключної компетенції Луцької міської ради належить вирішення питання щодо надання земельної ділянки в користування шляхом прийняття відповідного рішення на пленарному засіданні ради.

Судом встановлено, що кожному з позивачів належить по 11/40 частин багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.3, 4).

Як зазначили позивачі у позовній заяві, у 2010 році пропорційно до займаної площі у будинку їм було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який в подальшому був скасований в судовому порядку.

Із змісту ч.1 ст.118 Земельного кодексу України вбачається, що для безоплатної приватизації земельної ділянки зацікавлений в цьому громадянин повинен подати заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Як пояснив суду позивач ОСОБА_1, він та ОСОБА_4 після скасування попереднього державного акту на право власності на землю, не зверталися до Луцької міської ради із заявами про повторну приватизацію земельної ділянки. Вказану обставину підтвердила в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що листом Луцької міської ради від 27.03.2012 року позивачу ОСОБА_1 роз?яснено про необхідність звернення із правововстановлюючими документами на землю до відповідного управління земельних ресурсів міської ради для вирішення питання повторної приватизації землі (а.с. 39).

Однак, позивачі в подальшому не зверталися із будь-якими заяви для приватизації спірної земельної ділянки (а.с. 38).

Враховуючи наведене, суд вважає, що права позивачів жодним чином не порушені з боку відповідачів у справі, оскільки, позивачі не зверталися до відповідачів із будь-якими заявами про повторну приватизацію спірної земельної ділянки.

Крім того, вирішення земельного спору в судовому порядку можливо лише у разі відмови органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду, як це передбачено ч.11 ст.118 ЗК України.

Враховуючі вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99, 105, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 12, 122-124, 158, 159 Земельного кодексу України, ст.ст. 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Луцької міської ради, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Волинській області про зобов'язання надати земельну ділянку - в і д м о в и т и.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк