Рішення № 33034094, 12.08.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.08.2013 103/1891/13-ц

Справа|річ| № 103/1891/13-ц

РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 представник позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Кримського територіального управління Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 119,36 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 986,40 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 229,40 грн.

12.08.2013 року позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, із зазначенням підтримання ним позовних вимог.

12.08.2013 року у ході судового засідання відповідач заперечувала проти заявлених вимог, пояснила, що умови договору їй були роз'яснені усно, тому вона підписала догори не читаючи текст, оскільки він був надрукований мелким шріфтом, не згодна з якістю послуг про що неодноразово на адресу позивача від неї надходили скарги, не згодна з сумою боргу, оскільки нараховані безпідставно.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та ОСОБА_2 уклали договір № 5480639 від 14.07.2011 року на надання послуг мобільного зв'язку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли в рахунок їх сплати ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок 1.12298072.

Згідно зі статутом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» (код з ЄДРПОУ 14333937) зазначене товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «МТС Україна», про що здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором Печерського району в м. Києві Державною адміністрацією 15.05.2012 року за № 10701050071002699.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору позивач надав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виконуючи свої зобов'язання по вищезазначеному Договору, позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надав останньому послуги мобільного зв'язку.

ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.4. Договору систематично не вносила оплату за надані послуги зв'язку. Останній платіж ОСОБА_2 внесла 28.10.2012 року, а користувалась наданими послугами до 30.12.2012 року, поки договір не був розірваний на підставі п. 6.2. Договору. Станом на 01.12.2012 року за ОСОБА_2 склалась заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 119,36 грн.

Відмовляючись добровільно погасити заборгованість ОСОБА_3 порушує порядок виконання зобов'язань, встановлених Договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4.1. Договору про надання послуг зв'язку, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору.

Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 5304157 від 14.07.2011 року до Договору № 5480639 від 14.07.2011 року відповідач зобов'язався користуватись послугами мобільного зв'язку з вищевказаного договору не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 14.07.2011 року. Згідно п. 1.2. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 6.2. Договору або у разі дострокової відмови абонента від основного Договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожий день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.6. Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

Договір з ОСОБА_2 був розірваний на підставі п. 6.2. Договору достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонної за договором відповідач користувався 5 днів. Таким чином, відповідач повинна сплатити позивачу у відповідність із ст. 546 ЦК України і п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію у розмірі 986,40 грн. за 360 днів.

При цому посилання відповідача на факт неознайомлення нею з текстом договору та додаткової угоди, необізнаність щодо догорівної санкції, порядку надання послуг мобільного зв'язку, як на підставу звільнення відповідача від обов'язку сплатити суми заборгованості, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п. 7.1. Договору підпис абонента свідчить про те, що він ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, умовоми користування і зобов'язується їх виконувати. Підпис в Договорі підтверджує, що інформація та документи, надані Абонентом, є достовірними і відповідають чинному законодавству України. Факт підпису Договору № 5480639 від 14.07.2011 року та Додаткової угоди № 5304157 від 14.07.2011 року визнаний ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України 19.08.2013 року.

На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 119,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 986,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: