Рішення № 33034029, 19.08.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/10712/2012

Провадження № 2/591/196/13

14 серпня 2013 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 являється його батьком, ОСОБА_3 його мати, останні перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 03.02.2005 рік. За теперішній час позивач та його мати тимчасово проживають за кордоном в Італії Позивач навчається в Університеті м. Піза Італія, куди позивач був прийнятий 02.08.2012 року на перший курс навчання «Електронна інженерія». Строк навчання до 02.08.2015 року, ОСОБА_3 всіляким чином допомагає позивачу в навчанні, про що він неможе сказати про відповідача, курс навчання коштує 2309 ЄВРО, вступний внесок 407 ЕВРО, крім того позивачу необхідна допомога для проживання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, з позовом не згоден, суду пояснив, що у нього виникають сумніви з приводу навчання його сина в Університеті м. Піза Італія, також суду доповнив, що матеріальний стан його не дозволяє слачувати аліменти на утримання сина в період навчання, він має нову сім'ю, де є неповнолітня дитина, має престарілих батьків за якими потрібен догляд, сам він має незадовільний стан здоров'я, велика частина його заробітку йде на придбання ліків і винаймання житла , він позбавлений можливості сплачувати аліменти на період навчання сина.

У судовому засіданні відповідач і його представник заперечують проти позову.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1 , останній разом з ОСОБА_3 тимчасово проживають за кордоном в Італії. ОСОБА_1 навчається в Університеті м. Піза Італія, куди був прийнятий 02.08.2012 року на перший курс навчання «Електронна інженерія». Строк навчання до 02.08.2015 року, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються письмовими доказами , а саме: копією студентського квитка, довідкою з Університету м. Піза, довідкою про сплату вступного внеску 407 ЕВРО, дані докази спростовують сумніви з боку відповідача з приводу навчання позивача в даному учбовому закладі в м. Піза.

Також судом достовірно встановлено, що курс навчання коштує 2309 ЄВРО.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.199 СК України у зв'язку з навчанням в Університеті м. Піза Італія позивач потребує матеріальної допомоги батьків, що передбачено даною нормою матеріального права. Також судом встановлено, що за навчання необхідно провести оплату 01.10.2012 року, потім 15.03.2013 року потрібно сплатити 634 ЄВРО, 30.04.2013 року - 634 ЄВРО, 18.06.2013 року ще 634 ЄВРО. Також позивач несе витрати пов'язані з оплатою мешкання в м. Піза, де знаходиться університет, знімає кімнату. Також судом встановлено, що не спростовується сторонами , що ОСОБА_3, намагається надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, позивача по справі, разом з ним 02.08.2012 року виїздила з м. Олбія до м. Піза, з метою подати документи до університету, що коштувало 505,39 ЄВРО, крім цього 05.09.2012 року позивач складав іспити в Університеті в м. Піза , що коштувало 77,39 ЄВРО , сплатила за складання іспиту 25 ЄВРО , всього було витрачено на ці потреби 607,39 ЗВРО. Також ОСОБА_3 несла додаткові витрати, які пов'язані з необхідністю подорожі в Рим для продовження іноземного паспорту позивача, який йому необхідний у зв'язку з навчанням за кордоном. На це було витрачено 143,64 ЄВРО, 137,50 ЄВРО, 40 ЄВРО, а всього 321,41 ЄВРО. Також позивачу необхідно було отримати права на управління автомобілем та мотоциклом, що являється обов'язковою умовою для навчання і необхідно позивачу для пересування до місця навчання, за що було сплачено 1120 ЄВРО. Тобто всі витрати пов'язані з навчанням несе мати позивача ОСОБА_3 Хоча такий обов'язок лежить і на відповідачеві, який в силу ст. 60 ЦПК України не надав доказів на підтвердження понесення витрат на період навчання сина. З урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, останній працездатний, військовослужбовець, офіцер, працевлаштований, має постійний заробіток, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу часткову допомогу в період його навчання розміром 1\8 частини з усіх видів заробітку. Даний розмір буде законний, справедливий і таким який визначений з урахуванням матеріального стану відповідача, такий який зможе надавати відповідач на навчання сина, позивача по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-61, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково..

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління в\ч 9951 код ЄДРПОУ 14321742 м. Харків вулиця Клочківська, 22 «В», аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи стягнення з 26.03.2012 року. Стягнути з ОСОБА_2, держмито на користь держави розміром 214,60грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя