Вирок № 33033757, 16.08.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 535/705/13-к

Провадження № 1-кп/535/58/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Максакової В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №12013180210000179 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки с. Яценки Котелевського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жительки АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 358КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженки с. Глобівка, Котелевського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно трудового договору від 28.09.2012 року укладеного між нею та головою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів 2012 року одномандатного виборчого округу № 145 Полтавської області ОСОБА_3, будучи головою дільничної виборчої комісії виборчої дільниці (далі по тексту - ДВК) № 530376 одномандатного виборчого округу №145, розміщеної за адресою : Полтавська область, Котелевський район, с. Матвіївка, вул. Соснова, 20 та обіймала вказану посаду з 28 вересня 2012 року по 01 листопада 2012 року, являючись особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, відповідно до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів» від 17.11.2011 року вона забезпечувала законний порядок проведення виборів, мала реальну можливість впливати на їх хід, її рішення, прийняті в межах повноважень, були обов'язковими для всіх суб'єктів та інших учасників виборчого процесу, тому у зв»язку з цим вона виконувала функції представника влади.

Крім того, ОСОБА_1, будучи головою ДВК № 530376 здійснювала організаційно-розпорядчі функції, при цьому згідно до фактично виконуваної роботи та у відповідності до вимог ч.1 ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів», голова ДВК скликає та згідно ч.8 ст.33 Закону України «Про вибори народних депутатів» саме голова проводить засідання дільничної виборчої комісії. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 являлася службовою особою та, користуючись наданими їй повноваженнями, правами та обов»язками, вчинила службовий злочин за наступних обставин.

Відповідно до ч.5 ст.33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» засідання виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний, дане засідання комісії є повноважним за умови присутності на ньому більше половини членів комісії від складу цієї комісії, і рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від присутніх членів комісії.

Згідно ч.2 ст.35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» передбачено, що на засіданні виборчої комісії ведеться протокол, який підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (чи секретарем засідання, у разі відсутності секретаря комісії).

Відповідно до ч.3 ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів» від 17.11.2011 року, членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, при цьому згідно частини 1 розділу 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12 липня 2012 року, «одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісій, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії». Відповідно до частини 2 розділу 2 зазначеного Порядку «розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення».

З огляду на викладене ОСОБА_1, достовірно знаючи вказані вимоги закону про те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова виплата у вищевказаному порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, являючись головою дільничної виборчої комісії № 530376 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з членом дільничної виборчої комісії № 530376 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року - ОСОБА_2, яка згідно постанови ДВК виборчої дільниці №530376 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року від 05,10.2012 року постійно виконувала обов`язки секретаря засідань ДВК виборчої дільниці №530376, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння бюджетних коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер внесених ними відомостей, з метою отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена членам дільничної виборчої комісії, 30 жовтня 2012 року, без проведення засідання виборчої комісії, в приміщенні дільничної виборчої комісії №530376, що розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Матвіївка, вул. Соснова, 20, склали протокол №8 засідання від 30.10.2012 року та постанову (протокольне рішення) «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №530376: ОСОБА_1 на суму 1065 грн. 14 коп. та ОСОБА_2 на суму 1065 грн. 14 коп. » від 30.10.2012 року, зміст якої диктувала ОСОБА_1, а рукописний текст власноручно писала ОСОБА_2 Після складання даної постанови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали її особисто, поставивши свої підписи навпроти своїх прізвищ, після чого ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2 власноручно поставила підписи навпроти прізвищ членів ДВК: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тим самим розписалась замість них. Надалі ОСОБА_2 власноручно поставила підписи навпроти прізвищ заступника голови ДВК ОСОБА_8 та члена ДВК ОСОБА_9, тим самим розписалась замість них. Після цього, голова ДВК ОСОБА_1 завірила вказану постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №530376: ОСОБА_1 на суму 1065 грн. 14 коп. та ОСОБА_2 на суму 1065 грн. 14 коп.» печаткою ДВК №530376, надавши тим самим документу статус офіційного, хоча ОСОБА_1 достовірно знала, що насправді за весь період роботи комісії на засіданнях питання про преміювання не розглядалися та 30.10.2012 року засідання ДВК № 530376 не проводилося, жоден член комісії присутнім на зазначеному засіданні ДВК не був, про існування даної постанови нікому з членів комісії, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відомо, про наявність коштів, виділених на виплату одноразової винагороди, та заробітної плати членам ДВК, члени комісії обізнані не були, їх про це жодним чином ніхто не повідомляв.

В подальшому ОСОБА_1, являючись службовою особою, маючи на меті привласнити та розтратити бюджетні кошти, всупереч установленому законом порядку отримання одноразової грошової винагороди, 30.10.2012 року надала вказану підроблену постанову до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 145. На підставі даної постанови окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року перерахована одноразова грошова винагорода ОСОБА_1 на суму 872 грн. 77 коп. і ОСОБА_2 на суму 872 грн. 77 коп. до Котелевського відділення № 303 АТ «Імексбанк», де 23.11.2012 року ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 872 грн. 77 коп. та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 872 грн. 77 коп. отримали готівкою та розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, голова ДВК ОСОБА_1 склала та підписала постанову дільничної виборчої комісії №530376 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року від 05.10.2012 року про призначення на посаду технічного працівника ДВК №530376 свою матір - ОСОБА_10, між якою та головою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів 2012 року одномандатного виборчого округу № 145 Полтавської області 01.10.2012 року був укладений договір «Про виконання обов»язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів», в якому голова ДВК виборчої дільниці №530376 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року ОСОБА_1 власноручно поставила підпис навпроти прізвища ОСОБА_10, тим самим розписалась замість неї. Згідно умов даного договору ОСОБА_10 повинна була надавати послуги з прибирання приміщення ДВК №530376 та за виконану роботу мала отримати заробітну плату. Продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на привласнення заробітної плати технічного працівника ДВК ОСОБА_10, голова ДВК виборчої дільниці №530376 ОСОБА_1 вчинила злочин за наступних обставин. Згідно пункту 2.3 даного договору оплата праці здійснюється щомісяця на підставі табеля обліку робочого часу, за підписом голови виборчої комісії, в якому зазначається кількість фактично відпрацьованих днів. Проте ОСОБА_10 фактично прибирання приміщення ДВК №530376 не здійснювала, до ДВК не з»являлась, а фактично прибирання здійснювали члени дільничної виборчої комісії. Надалі, ОСОБА_1, являючись головою ДВК № 530376, тобто службовою особою, 31.10.2012 року у приміщенні ДВК №530376, розміщеної за адресою : Полтавська область, Котелевський район, с. Матвіївка, вул. Соснова, 20, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер внесених нею відомостей, з метою отримання заробітної плати технічного працівника ДВК №530376 ОСОБА_10, 31.10.2012 року в приміщенні ДВК виборчої дільниці №530376 внесла в офіційні документи неправдиві відомості, а саме проставила до табеля обліку використовування робочого часу технічного працівника ОСОБА_10 за жовтень 2012 року від 31.10.2012 року, відомості про те, що остання відпрацювала в жовтні 2012 року 23 дні по 8 годин кожен, що становить 184 години робочого часу. Після чого, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер внесених нею відомостей, склала акт здавання - приймання виконаної роботи від 31.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_10 « роботи згідно цивільно-правового договору від 01.10.2012 року виконано якісно і в повному обсязі і вона має отримати винагороду в сумі 1 120 гривень». У подальшому, ОСОБА_1, достовірно знаючи про невідповідність дійсності відомостей у табелі обліку використовування робочого часу за жовтень 2012 року та у акті здавання-приймання виконаної роботи від 21 жовтня 2012 року, затвердила табель обліку використовування робочого часу та акт здавання-приймання виконаної роботи власними підписами та поставила на них печатку ДВК №530376, тим самим надала документам статусу офіційних.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, голова ДВК №530376 ОСОБА_1, являючись службовою особою, маючи на меті привласнити та розтратити бюджетні кошти надала підроблені табель обліку використовування робочого часу технічного працівника ОСОБА_10 за жовтень 2012 року та акт здавання - приймання виконаної роботи від 31.10.2012 року до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 145, тим самим використавши завідомо підроблені документи, на підставі яких окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року, технічному працівнику ОСОБА_10 нарахована заробітна плата в сумі 927 гривень 25 копійок, яка була перерахована до Котелевського відділення № 303 АТ «Імексбанк», де 09.11.2012 року ОСОБА_1 на підставі довіреності наданої ОСОБА_10 отримала готівкою грошові кошти в сумі 927 гривень 25 копійок, привласнивши грошові кошти державного бюджету України та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми неправомірними діями обвинувачена ОСОБА_1 заподіяла збитки державі на загальну суму 1800,02 грн., а обвинувачена ОСОБА_2 на суму 872,77 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнали повністю і пояснили суду, що вони будучи головою та членом дільничної виборчої комісії № 530376 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року, дійсно склали протокол та постанову засідання виборчої комісії, склавши відповідні документи, поставивши свої підписи напроти членів ДВК, які насправді участі у засіданні комісії не брали, та в подальшому, на підставі вказаних документів, отримали коштів по 872 грн. 77 коп. кожна, які витратили на свої потреби.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона склала та підписала постанову дільничної виборчої комісії про призначення на посаду технічного працівника виборчої комісії свою матір ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7. Після того, склала табель обліку використання робочого часу, після чого отримала за матір заробітну плату в сумі 927 грн. 25 коп.

У скоєному обвинувачені щиро каються. Збитки заподіяні державі зобов'язуються відшкодувати в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Враховуючи викладене, суд обмежується допитом обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідженням документів, що характеризують їх особи.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_1 у привласненні грошових коштів, вчиненому шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує її дії по ч. 3 ст.191 КК України.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_1 у заволодінні грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, і кваліфікує її дії за ч.2 ст.191 КК України.

Дії ОСОБА_1 слід також кваліфікувати по ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення, що виразилось у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та іншому підробленні документів.

Також, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені документи.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень і вважає, що її дії слід кваліфікувати по ч.3 ст.191 КК України, оскільки вона привласнила грошові кошти, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила підроблення офіційного документу.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, а також пом'якшуючі їх вину обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те що вони є особами похилого віку, їх виключно позитивні характеристики з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не встановив.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих та за відсутності обтяжуючух вину обвинувачених обставин, суд вважає, що їм слід призначити покарання за кожен злочин окремо, а на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, з урахуванням щирого каяття, позитивних характеристик з місця проживання, похилого віку обвинувачених, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, відповідно до вимог ст. 118 КПК відсутні.

Прокурором до обвинувачених заявлені цивільні позови про відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, відносно ОСОБА_1 на суму 1800,02 грн., та відносно ОСОБА_2 на суму 872, 77 грн., які відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягають до повного задоволення.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: постанову (протокольне рішення) ДВК №530376 від 30.10.2012 року, платіжну відомість грошової винагороди за листопад 2012 року ДВК №530376, зразки підпису та почерку громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, вільний зразок почерку ОСОБА_7 на сертифікаті програми «додатковий рік сервісного обслуговування», вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8, які знаходяться на актах перевірки і прочистки димових та вентиляційних каналів, вільний зразок підпису ОСОБА_6, який знаходиться на заяві на видачу готівки №3353-10, примірник №1 заяви про видачу готівки №5 від 23.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_1 на суму 872,77 грн., примірник №1 заяви про видачу готівки №5 від 23.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_2, на суму 872,77 грн., зразки підпису ОСОБА_1, зразки почерку та підпису ОСОБА_2, постанову (протокольне рішення) від 05.10.2012 року, постанову (протокольне рішення) від 27.10.2012 року, протокол №2 від 05.10.2012 року засідання ДВК №530376, постанову (протокольне рішення) від 17.10.2012 року, протокол №6 від 27.10.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №4 від 22.10.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №1 від 28.09.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №3 від 17.10.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №5 від 27.10.2012 року засідання ДВК №530376, постанову (протокольне рішення) від 22.10.2012 року, протокол №8 від 30.10.2012 року засідання ДВК №530376, присягу на ім'я ОСОБА_2, присягу на ім'я ОСОБА_1, заяву про видачу готівки №33 від 09.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_10 на суму 927, 25 грн., заяву про видачу готівки №32 від 09.11.2012 року на ім'я ОСОБА_1 про видачу готівки на суму 976, 92 грн., заява про видачу готівки №24 від 09.11.2012 року на ім'я ОСОБА_2 на суму 256, 50 грн., заяву про видачу готівки №31 від 09.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_1 про видачу готівки 256.95 грн., заяву про видачу готівки № 26 від 09.11.2012 року на ім'я ОСОБА_2 на суму 927,25 грн., акт приймання-здавання виконаної роботи від 31.10.2012 року, відомість нарахування заробітної плати за жовтень 2012 року найманим працівникам ДВК №530376, табель обліку використання робочого часу за жовтень 2012 року, табель обліку використання робочого часу на ім'я ОСОБА_10, постанову (протокольне рішення) від 01.10.2012 року, платіжну відомість виплати заробітної плати за жовтень 2012 року ДВК №530376, договір від 01.10.2012 року, акти здавання виконаної роботи від 31.10.20112 року, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання по ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом строком на 1 рік.

По ч. 2 ст. 191 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом строком на 1 рік.

По ч. 1 ст. 366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом строком на 1 рік.

По ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України, призначивши їй покарання по ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом строком на 1 рік.

По ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягти з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Котелевської РДА (р/р31115115700208 в УДКСУ У Котелевському районі, код одержувача:37301948, МФО 831019), грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., 02 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Котелевської РДА (р/р31115115700208 в УДКСУ У Котелевському районі, код одержувача:37301948, МФО 831019), грошові кошти в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн., 77 коп.

Речові докази по справі - постанову (протокольне рішення) ДВК №530376 від 30.10.2012 року, платіжну відомість грошової винагороди за листопад 2012 року ДВК №530376, зразки підпису та почерку громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, вільний зразок почерку ОСОБА_7 на сертифікаті програми «додатковий рік сервісного обслуговування», вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8, які знаходяться на актах перевірки і прочистки димових та вентиляційних каналів, вільний зразок підпису ОСОБА_6, який знаходиться на заяві на видачу готівки №3353-10, примірник №1 заяви про видачу готівки №5 від 23.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_1 на суму 872,77 грн., примірник №1 заяви про видачу готівки №5 від 23.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_2, на суму 872,77 грн., зразки підпису ОСОБА_1, зразки почерку та підпису ОСОБА_2, постанову (протокольне рішення) від 05.10.2012 року, постанову (протокольне рішення) від 27.10.2012 року, протокол №2 від 05.10.2012 року засідання ДВК №530376, постанову (протокольне рішення) від 17.10.2012 року, протокол №6 від 27.10.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №4 від 22.10.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №1 від 28.09.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №3 від 17.10.2012 року засідання ДВК №530376, протокол №5 від 27.10.2012 року засідання ДВК №530376, постанову (протокольне рішення) від 22.10.2012 року, протокол №8 від 30.10.2012 року засідання ДВК №530376, присягу на ім'я ОСОБА_2, присягу на ім'я ОСОБА_1, заяву про видачу готівки №33 від 09.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_10 на суму 927, 25 грн., заяву про видачу готівки №32 від 09.11.2012 року на ім'я ОСОБА_1 про видачу готівки на суму 976, 92 грн., заява про видачу готівки №24 від 09.11.2012 року на ім'я ОСОБА_2 на суму 256, 50 грн., заяву про видачу готівки №31 від 09.11.2012 року на ім'я отримувача ОСОБА_1 про видачу готівки 256.95 грн., заяву про видачу готівки № 26 від 09.11.2012 року на ім'я ОСОБА_2 на суму 927,25 грн., акт приймання-здавання виконаної роботи від 31.10.2012 року, відомість нарахування заробітної плати за жовтень 2012 року найманим працівникам ДВК №530376, табель обліку використання робочого часу за жовтень 2012 року, табель обліку використання робочого часу на ім'я ОСОБА_10, постанову (протокольне рішення) від 01.10.2012 року, платіжну відомість виплати заробітної плати за жовтень 2012 року ДВК №530376, договір від 01.10.2012 року, акти здавання виконаної роботи від 31.10.20112 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко