Ухвала суду № 33033275, 19.08.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/777/13-к

1-кп/241/59/2013

УХВАЛА

19.08.2013 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

за участю:

прокурора: Нікітіної К.О.,Марченко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

секретаря судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050710000156 від 04 березня 2013 року,стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2, раніше засудженого 27 травня 2008 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 296 ч.1 КК України , ухвали апеляційного суду Донецької області від 11.08.2008 року до штрафу у розмірі 1000 гривень, міра покарання не відбута,

у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На 05 серпня 2013 року було призначено слухання кримінальної справи стосовно ОСОБА_1.. у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України.

У судове засідання належним чином викликалися свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, які за викликом не з*явилися .

Прокурором було заявлено клопотання про привід даних свідків.Потерпілий,представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти приводу.

05 серпня 2013 року було винесена ухвала про привід свідків у судове засідання , яке призначене на 19 серпня 2013 року.

У судове засідання ,19 серпня 2013 року, вищезазначені свідки не з*явилися, привід не виконаний . Головуючий до засідання письмово не проінформований про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5.ОСОБА_6 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до даних свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Також треба зазначити невиконання рішень суду Першотравневим РО ГУМВС України в Донецькій області та Соломенським РВ ГУМВС м.Київа недопустимо, та приводить до волокити розгляду справи.

У разі повторного невиконання ухвали суду про привід,будуть застосовані відповідні заходи, передбачені законом.

Керуючись ст.139,140,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л А В :

Застосувати до свідків : ОСОБА_4, який мешкає за адресою : АДРЕСА_3; ОСОБА_5,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3; ОСОБА_6,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 28 серпня 2013 року на 14 год.00 хвил до Першотравневого районного суду Донецької області за адресою : Донецька область, Першотравневий район, смт.Мангуш, вул. Катанова,102.

Привід свідків ОСОБА_4.ОСОБА_5 доручити начальнику Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Привід свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Соломенського РВ ГУМВС м.Київа.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Першотравневого району.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова