Рішення № 33033079, 19.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4265/13-ц

2/405/877/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що 25.01.2012 року між нею та відповідачем по справі, в особі начальника відділення № 27 АТ «Банк «Таврика» Солодей Лесею Володимирівною був укладений договір (391-550) № ПСГ (391) 502124044 банківського строкового вкладу «Пенсійний».

Умовами договору передбачено, що банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності строком до 19.02.2013 року, а вкладник вносить готівкові кошти або здійснює переказ (вкладник або інша особа) в безготівковій формі, а банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок НОМЕР_2 суму вкладу у розмірі 500 грн.

Крім того, умовами договору передбачена можливість вкладнику збільшувати суму вкладу протягом перших 50% строку дії договору. Поповнення суми вкладу здійснюється вкладником в готівковій формі або шляхом переказу коштів (вкладником або іншою особою) в безготівковій формі на відкритий йому вкладний (депозитний) строковий рахунок на суму не менше ніж 500 грн. для вкладів в національній валюті, 100 доларів - для вкладів у доларах США, 100 євро - для вкладів у євро. Внесення у готівковій формі або переказ в безготівковій формі, поповнення вкладу підтверджується випискою по рахунку встановленого зразка та касовими документами.

За час дії договору нею було збільшено суму вкладу, а саме: внесено на депозитний рахунок 12.03.2012 року - 180 000 грн.; 04.05.2012 року - 726 745 грн.; 01.06.2012 року - 26 000 грн. Загальна сума внесених коштів на рахунок банку склала 933 245 грн.

Пунктом 2.1 договору визначено, що за використання коштів, розміщених на рахунку вкладника, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 21,5% річних у валюті вкладу, а виплата нарахованих процентів здійснюється починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який було нараховані проценти через касу банку або шляхом переказу за письмовою заявою вкладника у валюті вкладу на його поточний або картковий рахунок відповідно до умов договору.

Банк взяв на себе зобов»язання повернути вклад на першу вимогу вкладника, а вкладник має право вимагати від банку належного виконання зобов»язань відповідно до умов договору.

В порушення умов договору з листопада 2012 року банк припинив нарахування процентів на суму вкладу та не повернув вклад у зв»язку із закінченням терміну дії договору. Заборгованість банку на 01.06.2012 року складала: по сумі вкладу - 933 245 грн., по нарахованих відсотках - 56 126 грн.

В січні 2013 року Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб сплатив на її користь частину вкладу у розмірі 199 000 грн.

06.05.2013 року вона зверталась із заявою про повернення залишку суми вкладу в розмірі 733 245 грн. та нарахованих відсотків, але кошти повернуті їй не були.

Вважає дії банку такими, що суперечать діючому законодавству і посилаючись на його норми просила суд стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 734 245 грн. та нараховані відсотки в сумі 56 126 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та уточненнях до позову щодо стягнення нарахованих, але не виплачених відсотків, та просила позов задовольнити і стягнути з відповідача грошові кошти за вкладом в сумі 734 245,00 грн., нараховані відсотки в сумі 60 377,53 грн. і судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.01.2012 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем по справі, в особі начальника відділення № 27 АТ «Банк «Таврика» Солодей Лесею Володимирівною був укладений договір (391-550) № ПСГ (391) 502124044 банківського строкового вкладу «Пенсійний».

Пунктом 1.1 договору передбачено, що банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності строком до 19.02.2013 року. Пунктом 1.2 договору визначено, що вкладник вносить готівкові кошти або здійснює переказ (вкладник або інша особа) в безготівковій формі, а банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок НОМЕР_2 суму вкладу у розмірі 500 грн.

Крім того, умовами договору, а саме п. 1.3, передбачена можливість вкладнику збільшувати суму вкладу протягом перших 50% строку дії договору. Поповнення суми вкладу здійснюється вкладником в готівковій формі або шляхом переказу коштів (вкладником або іншою особою) в безготівковій формі на відкритий йому вкладний (депозитний) строковий рахунок на суму не менше ніж 500 грн. для вкладів в національній валюті, 100 доларів - для вкладів у доларах США, 100 євро - для вкладів у євро. Внесення у готівковій формі або переказ в безготівковій формі, поповнення вкладу підтверджується випискою по рахунку встановленого зразка та касовими документами (п.1.5 договору).

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору. За час дії договору ОСОБА_2 було збільшено суму вкладу, а саме: внесено на депозитний рахунок 12.03.2012 року - 180 000 грн.; 04.05.2012 року - 726 745 грн.; 01.06.2012 року - 26 000 грн. Загальна сума внесених коштів на рахунок банку склала 933 245 грн., що підтверджується наданою суду випискою з особового рахунку позивачки.

Пунктами 2.1, 2.5 договору визначено, що за використання коштів, розміщених на рахунку вкладника, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 21,5% річних у валюті вкладу, а виплата нарахованих процентів здійснюється починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який було нараховані проценти через касу банку або шляхом переказу за письмовою заявою вкладника у валюті вкладу на його поточний або картковий рахунок відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 3.1.7 договору банк взяв на себе зобов»язання повернути вклад на першу вимогу вкладника, а вкладник має право вимагати від банку належного виконання зобов»язань відповідно до п. 3.4.1 договору.

Судом встановлено, що між сторонами, а саме позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем по справі ПАТ «Банк «Таврика» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями договору банківського строкового вкладу «Пенсійний» (391-550) № ПГС (391) 502124044, умовами якого передбачено обов»язок банку по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу готівкою через касу банку або безготівково на рахунок вкладника за розпорядженням останнього згідно умов договору, але банком мови договору не виконано.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вказане кореспондується і п. 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних депозитних операцій з юридичними і фізичними особами», якою визначено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком».

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

В січні 2013 року Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб сплатив на користь позивачки частину вкладу у розмірі 199 000 грн., залишок невиплаченої суми згідно виписки з особового рахунку клієнта складає 734 245, 00 грн. та нарахованих, але не виплачених відсотків - 60 377,53 грн.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь держави.

На підставі вищевикладеного і ст.ст.525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788, к/р 32006194901 в ГУ НБУ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 734 245,00 грн. за договором банківського вкладу «Пенсійний» (391) № ПСГ (391) 502124044 від 25.01.2012 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788, к/р 32006194901 в ГУ НБУ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) невиплачені відсотки в сумі 60 377,53 грн. за договором банківського вкладу «Пенсійний» (391) № ПСГ (391) 502124044 від 25.01.2012 року

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788, к/р 32006194901 в ГУ НБУ) на користь держави судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко