Ухвала суду № 33032929, 15.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-102/11 (6/201/392/2013)

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Представник заявника у поданні посилаючись на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 коштів в розмірі 291 899,68 гривень, проте боржник добровільно рішення суду не виконує, на вимоги державного виконавця не реагує, виклики до державного виконавця ігнорує, відомостей щодо місця роботи та доходів не надає, просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні старший державний виконавець Відділу примусово виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зазначене в поданні підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають зведене виконавче провадження: - виконавче провадження ВП №30489291 з виконання виконавчого листа № 2-102/2011 від 21 грудня 2011 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 223 440,00 гривень; - виконавче провадження ВП №30489480 з виконання виконавчого листа № 2-102/2011 від 21 грудня 2011 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 66 925,68 гривень; - виконавче провадження ВП №30489380 з виконання виконавчого листа № 2-102/2011 від 21 грудня 2011 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 1 414,00 гривень; - виконавче провадження ВП №30489530 з виконання виконавчого листа № 2-102/2011 від 21 грудня 2011 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 120,00 гривень;

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з актом державного виконавця від 03 липня 2013 року про неможливість потрапляння до квартири для перевірки майнового стану, проведення опису та арешту майна боржника вбачається, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій по місцю проживання, що унеможливлює виконання рішення суду.

Крім того, боржник на виклики державного виконавця не реагує, двері не відчиняє.

Суд враховує при цьому, що ст.30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст.376 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

Частиною 2 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи дані обставини, суд вважає, що з метою захисту інтересів стягувачів по виконавчому провадженню та своєчасного виконання рішення суду, підстави для задоволення подання є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, власником якого він є.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Черновськой