Ухвала суду № 33032620, 12.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-5214/11/0170/21

12.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "магазин "Подарки" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 15.07.13 у справі № 2а-5214/11/0170/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "магазин "Подарки" (вул. Земська. 8 , Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року до Окружного адміністративного суду АРК надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарки" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.07.2011 у справі № 2а-5214/11/0170/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Подарунки» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.07.2011 у справі № 2а-5214/11/0170/21 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарки" надійшла апеляційна скарга, в якій заявник посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 скасувати та справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35 грн. (0,05*1147,00=57,35).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., тобто не в повному обсязі, що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір". У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. Таким чином, заявнику апеляційної скарги потрібно додатково сплатити ще 22,94 грн.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору в належній сумі, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

В разі не усунення зазначеного недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарки" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 у справі №2а-5214/11/0170/21-без руху.

Встановити заявникові тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Запропонувати заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначений недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати належні та допустимі докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 22,94 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, апеляційна скарга буде повернена заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль