Ухвала суду № 33032499, 19.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

19 серпня 2013 року № 813/5903/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Журомської М.В.,

секретар судового засідання Козак Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» про стягнення заборгованості в сумі 129 426,29 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» про стягнення заборгованості в сумі 129 426,29 грн.

Одночасно, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вживати боржником заходів щодо продажу майна підприємства, проведення будь-яких розрахункових операцій, крім перерахування коштів до Пенсійного фонду на погашення боргу.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, є необґрунтованим з тих міркувань, що Управлінням не представлено суду жодних доказів існування реальної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також терміновості вирішення даного питання.

З огляду на вказане, відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» про стягнення заборгованості в сумі 129 426,29 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Журомська М.В.