Рішення № 33032174, 19.08.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5202/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача

відповідачки

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (ПАТ " Український Бізнес Банк ", ЄДРПОУ 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство " Український Бізнес Банк " звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство " Український Бізнес Банк " (правонаступник Акціонерного банку "Український Бізнес Банк"), та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали Договір про надання кредиту та поруки № 128.2019.52 від 11.04.2008 року та відповідач отримав кредит у сумі 6 671.94 грн. зі сплатою 26% річних. Відповідно до пункту 3.1 Договору, відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 11 числа сплачувати частину кредиту у відповідності з Графіком погашення заборгованості. Днем остаточного погашення Кредиту є 11.04.2011 р. Відповідно до п. 9.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Пунктом 9.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договір, про що свідчить його особистий підпис. Позивач свої обов'язки за Договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідачка була повідомлена про наявність заборгованості, але не виконала умови договору передбачені пп. 3.1-3.3 та станом на 11.07.2013 р. має заборгованість перед позивачем загальною сумою 10 768.64 грн. Пунктом 6.3 Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості. Таким чином, станом на 11.07.2013 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ " Український Бізнес Банк " кредитному договору № 128.219.52 від 11.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 10 768.64 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ " Український Бізнес Банк "заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 768 (десять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 27, 32).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство " Український Бізнес Банк " (правонаступник Акціонерного банку "Український Бізнес Банк"), та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали Договір про надання кредиту та поруки № 128.2019.52 від 11.04.2008 року та відповідач отримав кредит у сумі 6 671.94 грн. зі сплатою 26% річних. Відповідно до пункту 3.1 Договору, відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 13 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 180.00 гривень. Днем остаточного погашення Кредиту є 13.04.2010 р. Відповідно до п. 9.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Пунктом 9.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договір, про що свідчить його особистий підпис. Позивач свої обов'язки за Договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідачка була повідомлена про наявність заборгованості, але не виконала умови договору передбачені пп. 3.1-3.3 та станом на 11.04.2013 р. має заборгованість перед позивачем загальною сумою 10 768.64 грн. Пунктом 6.3 Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості (а.с. 7-9).

Відповідачка ОСОБА_2 скористалася кредитом у повному обсязі.

Відповідачка станом на 11.04.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 10 768.64 грн., з яких: 4 977.12 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 278.73 грн. - заборгованість за відсотками, 512.79 грн. - сума штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідачка порушила умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачки у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (ПАТ " Український Бізнес Банк ", ЄДРПОУ 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (ПАТ " Український Бізнес Банк ", ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) заборгованість за кредитним договором № 128.219.52 від 11.04.2008 року (станом на 11 липня 2013 року) у розмірі 10 768 (десять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (ПАТ " Український Бізнес Банк ", ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя