Справа № 515/982/13-ц
Провадження 2/515/1178/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, посилаючись на наступні обставини.
17.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 8600 /вісім тисяч шістсот гривень/; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 8600 грн./ вісім тисяч шістсот гривень/ та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 /триста шістдесят / днів на рік, у місяці -календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача за картковим рахунком перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» складає 13846,21 грн /тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень, двадцять одну копійку/, в тому числі заборгованість за кредитом - 7217,56 грн. /сім тисяч двісті сімнадцять гривень, п'ятдесят шість копійок/; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5414,09 грн. / п'ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, дев'ять копійок/; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1214,56 грн. /одна тисяча двісті чотирнадцять гривень, п'ятдесят шість копійок/.
Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розрахунком суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (а.с.9) підтверджується, що станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача за договором склала 13846,21 грн /тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень, двадцять одну копійку/, в тому числі заборгованість за кредитом - 7217,56 грн. /сім тисяч двісті сімнадцять гривень, п'ятдесят шість копійок/; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5414,09 грн. / п'ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, дев'ять копійок/; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1214,56 грн. /одна тисяча двісті чотирнадцять гривень, п'ятдесят шість копійок/.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (а.с.7-8), відповідно до якого та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 8600 грн. / вісім тисяч шістсот гривень/ та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 13846,21 грн. /тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень, двадцять одну копійку/, в тому числі заборгованість за кредитом - 7217,56 грн. /сім тисяч двісті сімнадцять гривень, п'ятдесят шість копійок/; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5414,09 грн. / п'ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, дев'ять копійок/; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1214,56 грн. /одна тисяча двісті чотирнадцять гривень, п'ятдесят шість копійок/ мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.
Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 589-590, 612, 625, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( паспорт серії НОМЕР_3 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО № 321024) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 13846,21 грн. ( тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень, двадцять одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_3 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО № 321024) судовий збір в сумі 229,40 грн.( двісті двадцять дев'ять гривень, сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 33031954, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/982/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: