Ухвала суду № 33031567, 19.08.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

290/534/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Романів 16 серпня 2013 року

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Бабича С.В., при секретарі Кірічуку М.М., з участю прокурора Шпака В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частино 2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні повторно крадіжок майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 14 000 грн.

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2013 року обвинувачений не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим судом була постановлена ухвала про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16 серпня 2013 року.

В судовому засіданні 16 серпня 2013 року встановлено, що ухвала про привід обвинуваченого не виконана у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Крім цього, у повідомленні Романівського РВ УМВС України в Житомирській області зазначено, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться в Республіці Білорусь.

Прокурором Романівського району Шпаком Віталієм Васильовичем (адреса прокуратури Романівського району: Житомирська область смт. Романів вулиця Леніна, 68 телефон (04146) 2-13-93) у судовому засіданні було подано клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та оголошення розшуку останнього.

Статтею 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до статті 188 КПК України одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором може бути подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування вищевказаного запобіжного заходу.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для тримання ОСОБА_1 під вартою, а також враховуючи, що є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування вищевказаного запобіжного заходу.

За змістом статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 188-190, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_1.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу 15 лютого 2014 року.

Суддя С.В.Бабич