Постанова № 33031484, 31.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5431/13-п

Провадження №3/210/1340/13

ПОСТАНОВА

іменем України

"31" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.П»ятихатки, Дніпропетровської області,

громадянина України, працює ПП « Мехбудтранс» - директор,

що мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, вул. Першотравнева,

буд. 4, кв. 1, ІПН НОМЕР_1.

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (акт № 144/152/24445089 від 16.07.2013 р.) ПП «Мехбудтранс» (код ЄДРПОУ 24445089), що знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд. 21 А, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 30.05.2013 року в сумі 22,04 грн. Фактично сплачено 13.06.2013 року. Порушення вчинено директором ПП «Мехбудтранс» ОСОБА_2.

В суд правопорушник повідомлений про час та місце слухання справи належним чином не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність .

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1