Ухвала суду № 33031457, 19.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 901/1680/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Ломар"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 23 липня 2013 року у справі № 901/1680/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до приватного підприємства "Фірма "Ломар" (вул. Глінки, 57,Сімферополь,95022)

про стягнення 108227,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року у справі № 901/1680/13 позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Фірма "Ломар" на користь публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 108227,96 грн. неустойки. Вирішене питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції у скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольского апеляційного господарського суду.

Проте у першому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення суду першої інстанції, а саме замість "господарського суду Автономної Республіки Крим " вказано "господарського суду міста Севастополя".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 15 серпня 2013 року у цій справі, правильно вказавши назву суду першої інстанції.

Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року, допущену у зазначенні суду першої інстанціїї, а саме: замість „господарського суду міста Севастополя" зазначити „господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2. Приватне підприємство "Фірма "Ломар" (вул. Глінки, 57,Сімферополь,95022)