Рішення № 33031368, 13.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. Справа № 923/781/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного управління водних ресурсів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про стягнення 105073,72 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Абакумової М.А.(представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 105073,72 грн, з яких: 97522,81 грн основної заборгованості, 1242,41 грн річних, 97,33 інфляційних, 6211,17 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг за договором про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур № 39/02-12/9 від 22.03.2012р.

Відповідачем відзив на позов не наданий, в судове засідання він свого представника не направив, заявою від 12.08.2013р. просив розглянути справу без участі його представника та повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 9 липня та 13 серпня поточного року. Безпосередньо судове засідання 13 серпня проведено без участі представника відповідача за клопотанням останнього.

Крім викладеного судом встановлено, що 22 березня 2012 року між сторонами та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства укладено договір про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур № 39/02-12/9, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги, пов'язані з подачею води згідно з додатком № 1 до договору, а саме: рекомендації щодо поліпшення меліоративного стану зрошуваного масиву, рекомендації з нормованого водокористування, функціонування водогосподасрько-меліоративного комплексу ( п. 2.2.1. договору ), а відповідач, в свою чергу, - прийняти та оплатити надані послуги.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу обумовлені послуги, що слідує з відповідних актів: станом на 03.05.2012р. на суму 583,66 грн, станом на 01.06.2012р. на суму 11078,76 грн, станом на 02.07.2012р. на суму 18703,30 грн, станом на 01.08.2012р. на суму 28804,93 грн, станом на 03.09.2012р. на суму 27927,13 грн, станом на 01.10.2012р. на суму 9618,07 грн, станом на 01.11.2012р. на суму 806,96 грн та довідок про випаровування води з грунтів, направлених позивачем відповідачу: № 02-10/688 від 24.04.2012р., № 02-10/761 від 04.05.2012р., № 02-10/848 від 14.05.2012р., № 02-10/914 від 22.05.2012р., № 02-10/1024 від 05.06.2012р., № 02-10/1096 від 12.06.2012р., № 02-10/1175 від 22.06.2012р., № 02-10/1336 від 09.07.2012р., № 02-10/1414 від 12.07.2012р., № 02-10/1460 від 23.07.2012р., № 02-10/1231 від 02.08.2012р., № 02-10/1201 від 14.08.2012р., № 02-10/1266 від 22.08.2012р., № 02-10/1339 від 03.09.2012р., № 02-10/1518 від 24.09.2012р., № 02-10/1567 від 02.10.2012р., № 02-10/1631 від 11.10.2012р., № 02-10/1701 від24.10.2012р., № 02-10/1759 від02.11.2012р.

Для оплати вартості отриманих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок № 8 від 14.05.2012р., № 30 від 15.06.2012р., № 56 від 17.07.2012р., № 86 від 08.08.2012р., № 114 від 11.09.2012р., № 144 від 16.10.2012р., № 165 від 14.11.2012р.

Пунктом 4.3. договору сторонами визначено умови оплати наданих позивачем послуг, а саме замовник здійснює повну оплату вартості послуг в термін 3 дні з дати підписання акту виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, що складаються щомісячно та підписуються сторонами в порядку, визначеному договором, та рахунків, наданих виконавцем, на підставі зазначених актів.

Відповідачем умови договору щодо оплати отриманих послуг не виконані, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 97522,81 грн, з чим відповідач погоджується відповідно до заяви № 79 від 07.08.2013р.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами, свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг за яким, відповідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині її стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 1242,41 грн річних, 97,33 інфляційних, 6211,17 грн пені, у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені приписами статтей 534, 549-552, 611, 625 ЦК України, а також статтями 229-234 ГК України.

З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, перевіривши розрахунок трьох процентів річних за період з 01.01.2013р. по 04.06.2013р., суд зазначає про його обґрунтованість; перевіривши розрахунок інфляційних за період з 01.01.2013р. по 04.06.2013р., суд зазначає про його помилковість (за розрахунком суду інфляційне збільшення заборгованості за даний період складає 195,05 грн), але, враховуючи заявлення позивачем до стягнення з відповідача саме 97,33 грн інфляційних, позовні вимоги в частині стягнення даних сум підлягають задоволенню.

Водночас, на підставі пункту 5.2. договору, за яким у випадку порушення зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення, позивачем нарахована пеня в розмірі 6211,17 грн відповідно до розрахунків, доданих до матеріалів справи, які судом перевірені, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.

За статтею 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Оскільки умовами договору сторонами не визначено інший порядок нарахування пені, нарахування позивачем пені не з наступного дня після відповідних календарних дат, коли зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг замовником мало бути виконано ( зі спливом трьох днів з дати підписання щомісячного акту виконання умов договору про надання послуг, як сторони обумовили пунктом 4.3. договору ) та протягом шести місяців з цих дат, як це встановлено чинним законодавством, а з 01.01.2013р. по 04.06.2013р. є помилковим.

Таким чином, позивачем невірно визначено період нарахування пені, тому, керуючись приписами господарського процесуального законодавства щодо неможливості виходу суду за межі позовних вимог (стосовно заявлення позивачем до стягнення суми пені, нарахованої саме з 01.01.2013р.), за розрахунком суду сума пені, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 1646,71 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (адреса: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Південна, 1в, код ЄДРПОУ 30380358) на користь Херсонського обласного управління водних ресурсів (адреса: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, код ЄДРПОУ 01039040) - 97522,81 грн основної заборгованості, 1242,41 грн річних, 97,33 інфляційних, 1646,71 грн пені та 2010,18 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 19.08.2013р.

Суддя М.К. Закурін